Forums

Tāpat vari paskatīties šo, fabulas būtība - visu izšķir distance; pašaizsardzības distance ir tik tuva, ka pat viens precīzs šāviens dzīvniekam ir letāls: [youtube::0h1XlsskYmY]

Atslēgas vārds - "precīzs" . Pareizāk sakot - izcili precīzs. Ar pilnpavalka 9mm lodes trāpījumu trāpījumu smadzenēs, dzīvnieks var būt bīstams. Precīzi trāpīt ar īsstobru arī nav tik viegli. Esmu daudz šāvis, bet rezultāti, atklāti sakot, ir čābiski.

Var but bistams, es gan saubos, ka lode smadzenes neliks zaudet samanu, runa tacu ir par ziditajiem, nevis kukainiem.... Tadel aptvere ir 10-15 patronas. Un sausanas attalums dazi metri. Pasaizsardziba situacija nav nedz 50, nedz 30 un pat ne 10 metri (protams, pa lielu, uzbrukosu dzivnieku no 10m jau ir racionali sakt saut). Par sausanu ar isstobru, trenins, trenins un velreiz trenins. Reala dzive nav ka filmas, kad labais pagriez stobru uz slikti pusi, sauj pa pardemist metriem un visi sliktie krit :D

Un šitas bojevika gājiens bij obligāti neizbēgams??? Mudaks ar maza krāna sindromu.
Kurš viņam lika līst vēl tuvāk?uzprasījājs speciāli.nevis biedēja,bet piesauca alni kā riesta laikā.
Kurš liedza jau sen izšaut gaisā?un nebūtu nekādas problēmas.

Tieši tā.

Video vispar tika ielikts ar noluku demonstret ieroca efektivitati pasaizsardzibas situacija :) tas, ka situacija liela mera ir izprovoceta, tas ir cits stasts, un pareizi speciali provocet noteikti nav.

Tur vispār abos gadījumos ir izprovocēta situācija. Nevajadzēja lāci glaudīt caur mašīnas logu, arī varbūt iznākums būtu cits - bet te lācus beigts un glaudītājam biksed brūnas.
Otrā gadījumā vispār cilvēkam ķīselis galvā.

Vai tas jefins mekletu kaski, ja nebutu isstobrs kabata-diez vai.Tas tomer liek aizdomaties.....

Vai butu tik daudz sasautu un neatrastu medijumu, ja nebutu pieejami vitnstobri? Tas liek aizdomaties...

oho, Jums Arni regulāri pēc vītnes pamūk dzīvnieki?
Tajā video pišķika vietā varēja būt jebkurš ierocis, rezultāts būtu vienāds