Nujau Juris Bērziņš sen. "aizšāva" putrā.
LR Satversmē, šķiet 3.pants nosaka, ka Valsts teritorija sastāv no Vidzemes, Latgales, Kurzemes, Zemgales. Un nevar izdalīt vienu novadu no Valsts ārā, un pateikt - ahoi, tieciet paši galā. Tomēr ir Valsts, un tās suverēnā vara pieder tautai.
Mednieku organizācija: uz 8 nevar salasīties nekad
Atrašanās vieta: dīvāns, dators
Medību stāžs: arvien lielāks
Aprīkojums: ir
Suņi: vakcinēti
25.02.2013. 17:25
Edgar - vajag saprast , ka tā ir staigājoša problēma un ja jūsu pagastā parādīsies kāds lielāks lauksaimnieks , tad tā problēma ar 120-130 rukšiem būs jau jūsu problēma un tā ,ka tā tomēr ir visas valsts mēroga problēma nevis atsevišķa regiona.
Uzdūros ineresantam komentāram kādā diskusijā...katram pašam spriest :)
...I live in the United States, not Russia. I have the Constitutional right to legally own and carry a firearm. Our state and federal government has passed regulations to give individuals and businesses the absolute legal right to kill thousands of feral hogs annually to protect American farms. Our business makes a profit by efficiently killing this invasive species & reducing crop damage. We call it American capitalism. What part of this concept do you not understand?...
Juri un no tā arī rodas tā lielā problēma ka vienā vietā rukšu blīvums pēc statistikas ir ciešams, bet otrā vietā to rukšu ir nežēlīgi daudz. Nekur tālu nevajag. Es medos Naujenes pagastā, rukšu blīvums nav tik traks kaut kur uz 13 000 ha būs kādi 60 - 70 rukši, bet netālu no mūsu robežas kādus 10 km vienā bagastā vidējais rukšu blīvums uz kādiem 6000 ha ir ap 120-130 rukšiem. Rezultātā loģiski saprotams kur būs vairāk problēmu pie mums ar zemniekiem, vai tur kur to rukšu ir vairāk.
Tieši tā Lauri.
Kur Zemgalē ražu var dabūt ja nešaubos līdz 10 t/ha, tad Latgalē pie mums maksimālā raža tā bija pagājušajā gadā un tā variēja no 4-5 t/ha, bet tā parastajos gados labi ka bija vidēji 3 t/ha.
Kas tieši Arni nekorelē šajā kontekstā?
Jau vēsturiski lielāko daļu graudu Valstī saražo Zemgale (Bauska, jelgava, Dobele), kur meža cūku postījumi ir īpaši maznozīmīgi, jeb to vispār nav. Vēl jo vairāk, šajā reģionā ražu kāpinājumam perspektīvas ir nesalīdzināmi augstākas par pārejo valsts teritoriju.
Lietderīgi ir izlasīt rakstu, nevis pirmo teikumu.
Būs jau labi
Te ir apliecinājums manis izteiktajai tēzei par 2012.gada rekorda ražu (jo īpaši lūgums iepazities lauksaimniekiem, kuri teicās šo nezinām): http://www.delfi.lv/bizness/la...
Un tas pie lielākā meža cūku skaita modernajā Latvijas vēsturē!
Respektīvi, ir protams, problēmas lokālas, bet tās nav valsts mēroga katastrofas apmērā, kā daži mēģina to pagriezt!
LR Satversmē, šķiet 3.pants nosaka, ka Valsts teritorija sastāv no Vidzemes, Latgales, Kurzemes, Zemgales. Un nevar izdalīt vienu novadu no Valsts ārā, un pateikt - ahoi, tieciet paši galā. Tomēr ir Valsts, un tās suverēnā vara pieder tautai.
Kur Zemgalē ražu var dabūt ja nešaubos līdz 10 t/ha, tad Latgalē pie mums maksimālā raža tā bija pagājušajā gadā un tā variēja no 4-5 t/ha, bet tā parastajos gados labi ka bija vidēji 3 t/ha.
Jau vēsturiski lielāko daļu graudu Valstī saražo Zemgale (Bauska, jelgava, Dobele), kur meža cūku postījumi ir īpaši maznozīmīgi, jeb to vispār nav. Vēl jo vairāk, šajā reģionā ražu kāpinājumam perspektīvas ir nesalīdzināmi augstākas par pārejo valsts teritoriju.
Lietderīgi ir izlasīt rakstu, nevis pirmo teikumu.
Būs jau labi
http://www.delfi.lv/bizness/la...
Un tas pie lielākā meža cūku skaita modernajā Latvijas vēsturē!
Respektīvi, ir protams, problēmas lokālas, bet tās nav valsts mēroga katastrofas apmērā, kā daži mēģina to pagriezt!
Bet vārdu "pēdejo" šajā gadījumā domāju citā kontekstā...