Forums

2010/11 sezonā uzskaitīts 67 150 , izsniektas atļaujas 46 652 , nomedīts 25 568 mežacūkas.
Ja mežacūkas būs nelimitetas cipari stipri nemainīsies .
VMD nesaņems 46 652 Ls par izsniektām medību atļaujām .
1/3 nomedīto dzīvnieku no visas mežacūku populacijas , tas ir ļoti labs rezultās .
Un lauksaimniekiem ir jāsaprot , ka visi dzīvnieki rudenī , tāpat kā cilvēks novāc ražu , intensīvi barojās , lai veiksmīgāk pārziemotu .Tapēc arī var saskaitīt 50 mežacūku uz 100 h , kaut liekas tā ir tufta.

Žetons Jānim E.

Re kur labs piemērs no kurzemniekiem. Šie netiek galā ar vilkiem - uzorganizē lielās vilku medības. Neticama atsaucība. Organizējiet Vietalvas pusē lielās cūku medības. Domāju ka atsaucība nebūs mazāka.

Lauri S. mc skaits patiešām graujošs. Uz vidēju LV medību iecirkni kopējā masa būtu ap 2000mc. Interesē cik VMD licenzes pagājušajā sezonā iedalīja? Cik no tām tika izlietotas? Un vai patiešām VMD pieprasot papildus licezes tās nepiešķīra. Ņemot vērā vidējo statistiku pieškirto licenžu skaits netiek izlietots. Tad ko dos mc iecelšana nelimitēto kārtā. Vai tādēļ medības kļūs veiksmīgākas? Cūkas pašas sāks skriet medniekam virsū? Lai medītu cūkas ar nelimītētu statusu medību process būtiski neatšķiras no limitēu cūku medību procesa. Tad kur ir tas arguments dēļ kā cerat, ka piešķirot mc nelimitēto zvēru statusu to skaits pēkšņi strauji samazināsies. Var samazināties tikai uz nelikumīgu medību rēķina, kad medījot it kā lapsas vai jenotus 50ha iecirknītī paķeram pa pāris mc ko nedrīkstētu darīt arī ja cūkas būs nelimitētas. Vienkārši, kad uz katras pļaviņas kāds medīs lapsas neviens nespēs izsekot, kad tiks paķerta līdzi arī mc.

Lauri - saproti - nevis vajag argumentus par limitēšanu, bet gan argumentus lai limitēšanu atceltu! Lūdzu! Tikai nestāsti, ka Tev grūti un zaudējumi un bla bla bla... nekāda sakara ar limitu!
Man ir arguments, lai neatceltu - Sāksies patvaļīga cūku izšaušana - šeit es domāju ne tīri, ka zemnieka laukus sargājot tiks nomedīts bars, bet gan, ka dažam labam cūku šaušana pārvērtīsies par reālu biznesu. Taču var sakārtot arī likumdošanu tā, lai šadu postījumu gadījumos zemniekiem iedod tiesības sargāt pastiprināti savu lauku, bet tas jau neder, jo - nu nejau postījumi ir galvenais iemesls, lai šo visu izbīdītu :)
Nu tagad es arī gribu redzēt kaut vienu reālu iemeslu lai atceltu limitu cūkām!!!
P.S. Un atceries Lauri ka senos laikos uz sibīriju sūtīja visus tos, kuriem bija kaut kas vairāk par kazu ;) takā vecīt :D

/Dažs te nesaprot, ka uzņemoties saistōibas par medību tiesību lietošanu, medniekam pamatā ir pienākumi, un tiesības ir sekundārs pasākums./ - te nu Lauri Tev varētu piekrist...
/Interesantākais visā šajā konfliktā ir fakts, ka limita atcelšanas oponentiem nav absolūti neviena nopietna pretargumenta, kādēļ limitēšana jāsaglabā/ - te nu Lauri Tev negribas piekrist, jo nav jau arī argumentu, kāpēc susscofra limitēšana būtu jāatceļ.
Susscofra skaitu jāregulē uz vietas, sāvā miestā, nevis Jēkaba ielā.Nu nav LV tik traki ar to susscofra,kā te mālē.Medīju gan Zemgalē gan Kurzemē, nekadu pārmērību ,ar meža rukšiem, neredzu....laikām "pareizi" saimniekojam vismaz ar cūkam jo Zemgales platībās lielākos postījumus graudaugu audzētājiem(mūsu līgumplatībās) radīja dzērves,tad briežu govis un tikai tad rukši...

Lauri, bet tak nelimitētie neko nemainīs, kas audzēja cūkas lielos daudzumos tie arī turpinās to darīt

Interesantākais visā šajā konfliktā ir fakts, ka limita atcelšanas oponentiem nav absolūti neviena nopietna pretargumenta, kādēļ limitēšana jāsaglabā
Ja tas ir eventuālās malu medības - lūdzu, medību inspektori, tas ir viņu tiešais pienākums, nevis čakarēt prātu medniekiem par lukturīšiem un visādām herņām. Ja strādā, to var paveikt.

Vienu daļu no diskusijas dalībniekiem uz sibīriju ar visām cūkām. Punkts.
Dažs te nesaprot, ka uzņemoties saistōibas par medību tiesību lietošanu, medniekam pamatā ir pienākumi, un tiesības ir sekundārs pasākums. Civillikuma norma.
Puikas, Jūs laikam tālāk pa savu pilsētas pievārti redzējuši neesiet, paplašiniet redzesloku izejiet no saviem "ofisiņiem"
atkārtoju vēlreiz - tikai superbagāta valsts kā Latvija var atļauties cūkas limitēt.

vēl jau sanāk tā tīri interesanti, kad piemin, ka medības ir hobijs, tad vesalai strīpai spalva gaisa, medības ir kas vairāk, regulējam dabu utt. :D, bet kad jāiet pieregulēt zemnieka lauks, tad degviela, patronas, viņš mums par to nemaksā utt :D
cik saprotu pirmā daļa dabas draugiem, otrā daļa zemniekiem :D un mednieks nav nekur pie vainas tik viņu visi citi apbižo