Tav par topika tēmu, bet šis tas Tev skaidrs nav, bet to var labot. Izlasi 9.klases fakultatīvo kursu ekonomikā, pastudē likumdošanu, pabraukā pa Latvijas laukiem, izglītojies, un būs jau labi...
Interesanti un no kā vedojās tie struktūrfondi un platībmaksājumi? Domā no Ķīnas tautas republikas budžeta?! nē tieši vajag demogoģiju, jo pēdējos priekšlikumos no lauksaimniekiem ir pārāk daudz demogoģijas!
Jāni Kļaviņ!
Šoreiz iztiksim bez demogoģijas. Nacionālajās subsīdijās 2013.gadā budžetā iedalīti šķiet 6 milj. lvl. Pamatā šie līdzekļi paredzēti zinātnei, monitoringiem, bla, bla, bla. Es savā saimniecībā izmantoju platībmaksājumus, struktūrfondus. Šeit no taviem nodokļos samaksātajām "milzīgajām" summām nav ne santīma. Degradēta domāšana.
Te paveras vēl viena diskriminācija attiecībā uz Latvijas lauksaimnieku.
Es nečīkstu, neklaigājos, ar pārgudrībām nemētājos, bet izklāstu racionālus priekšlikumus.
Siliņ, ja tik daudz Tev to cūku varbūt ar kaimiņiem kopā sametoties noreģistrē iecirkni. Regulāri pačinsktot Vmd dabūsi vairāk licenzes. Es domāju, ka daudzi mednieki samaksājot simbolisku maksu, varētu atbraukt pavaktēt Jūsu lauksaimnieku koperatīva laukus.
Laurim Saliņam gribu oponēt pilnīgi pretējo. Patiesībā mēs visi nodokļu maksātāji tajā skaitā mednieki, var teikt, uzturam Jūs lauksaimniekus! Mūsu nodokļos samaksāto naudu Jūs lauksaimnieki saņemat dažādās subsīdijās.... Tā ka lieciet mieru cūkām, tām jāpaliek limitētām. pretēji būs pilnīgs bardaks.
Protams, nākamajā sezonā tas tiks veikts, bet uzsveru vēlreiz tās ir sekas, nevis cēlonis, lētāk irnovērst cēloni.
Bet latviešiem tas, šķiet ir raksturīgi - skriet nopakaļus un cīnīties ar sekām.
Tikai intreses pec uzdosu jautajumu, ja jau zaudejumi tik lieli, kapec dalu no zaudejumiem neieguldit kados aizsardzibas pasakumos, ilgtermina atmaksatos, vai ta ne?
Speciāli Jurim Žukovam un Viesturam Mednim!
Kur Jums, cilvēki var ienākt prātā kautkāds marazms par svensoniem, pekoneniem, snaiperiem, izšāvējiem, maziem iecirkņiem zemes īpašnieku interesēs?
Lauksaimniekam interesē tikai iegūt savu izaudzēto ražu, bez postījumiem, vai minimāliem.
Ja manā saimniecībā kviešu lauki (500ha) pie pesimistiskiem aprēķiniem nopostīti 30000 LVL vērtībā, tad kāda var notikt lauksaimniecības attīstība un nozare tautsaimniecībā.
Jūs tik bļaujiet kā senās Romas plebeji - "Dodiet mums dzīres, darbu nē!!!"
Normāli attīstītās ES valstīs postījumus lauksaimniecības kultūrās sedz un apmaksā medību tiesību lietotājs, aizsargpasākumus postījumu novēršanai organizē medību tiesību lietotājs, BET tikai ne Latvijā, jo mums taču obligāti jābaro meža cūkas.....
Skumji, ļoti skumji, bet lietas virzās pareizajā gultnē...
Jānim Cimmeram.
Mana dislokācijas vieta ir Pļaviņu novads. Regulārus postījumus jau veic Jumurdas slavenās Kļimanova cūkas.
Principā vienīgā izeja no bezcerības šajā reģionā ir cūku mātīšu apšaušana bez žēlastības
Mēs tikai varētu sapņot par 12gb /1000ha. Aptuvenais skaits ir ap 50gb/100ha, vasarā uz labībām skaits dubultojas no tuvām un tālām apkārtnēm. Rezultāti ir graujoši.
Uzsveru vēlreiz - mani neinteresē meža cūkas likvidēt kā sugu, pašam taču patīk pamedīt, bet ļoti daudzos Latvijas reģionos skaitu ir jāreducē pat par 80%, lai tas būtu kaut cik prātam aptveramos apmēros, tādēļ efektīvākais paņēmiens ir mc iekļaut nelimitējamo meža dzīvnieku sarakstā. Ja kļūst kritiski, maz, OK, pamainam MK noteikumus, uzliekam limitu
Vajag sadarboties, nevis kasīties un plēsties. Lētāk sanāk cīnīties ar cēloņiem nevis sekām......
Šoreiz iztiksim bez demogoģijas. Nacionālajās subsīdijās 2013.gadā budžetā iedalīti šķiet 6 milj. lvl. Pamatā šie līdzekļi paredzēti zinātnei, monitoringiem, bla, bla, bla. Es savā saimniecībā izmantoju platībmaksājumus, struktūrfondus. Šeit no taviem nodokļos samaksātajām "milzīgajām" summām nav ne santīma. Degradēta domāšana.
Te paveras vēl viena diskriminācija attiecībā uz Latvijas lauksaimnieku.
Es nečīkstu, neklaigājos, ar pārgudrībām nemētājos, bet izklāstu racionālus priekšlikumus.
Bet latviešiem tas, šķiet ir raksturīgi - skriet nopakaļus un cīnīties ar sekām.
Kur Jums, cilvēki var ienākt prātā kautkāds marazms par svensoniem, pekoneniem, snaiperiem, izšāvējiem, maziem iecirkņiem zemes īpašnieku interesēs?
Lauksaimniekam interesē tikai iegūt savu izaudzēto ražu, bez postījumiem, vai minimāliem.
Ja manā saimniecībā kviešu lauki (500ha) pie pesimistiskiem aprēķiniem nopostīti 30000 LVL vērtībā, tad kāda var notikt lauksaimniecības attīstība un nozare tautsaimniecībā.
Jūs tik bļaujiet kā senās Romas plebeji - "Dodiet mums dzīres, darbu nē!!!"
Normāli attīstītās ES valstīs postījumus lauksaimniecības kultūrās sedz un apmaksā medību tiesību lietotājs, aizsargpasākumus postījumu novēršanai organizē medību tiesību lietotājs, BET tikai ne Latvijā, jo mums taču obligāti jābaro meža cūkas.....
Skumji, ļoti skumji, bet lietas virzās pareizajā gultnē...
Jānim Cimmeram.
Mana dislokācijas vieta ir Pļaviņu novads. Regulārus postījumus jau veic Jumurdas slavenās Kļimanova cūkas.
Principā vienīgā izeja no bezcerības šajā reģionā ir cūku mātīšu apšaušana bez žēlastības
Mēs tikai varētu sapņot par 12gb /1000ha. Aptuvenais skaits ir ap 50gb/100ha, vasarā uz labībām skaits dubultojas no tuvām un tālām apkārtnēm. Rezultāti ir graujoši.
Uzsveru vēlreiz - mani neinteresē meža cūkas likvidēt kā sugu, pašam taču patīk pamedīt, bet ļoti daudzos Latvijas reģionos skaitu ir jāreducē pat par 80%, lai tas būtu kaut cik prātam aptveramos apmēros, tādēļ efektīvākais paņēmiens ir mc iekļaut nelimitējamo meža dzīvnieku sarakstā. Ja kļūst kritiski, maz, OK, pamainam MK noteikumus, uzliekam limitu
Vajag sadarboties, nevis kasīties un plēsties. Lētāk sanāk cīnīties ar cēloņiem nevis sekām......