Forums

Edgar, grūti iedomāties tādus rukšu daudzumus kā Jānis še minējis pie mums ir stipri vien mazāk. Kilo uz kilo gan ir tikai 100ha. Tāpēc pie mums zemnieki lielu trobeli neceļ. Bet tāpat zem deguna urkšķ. Mēs gan vairāk medījam tos rukšus, kas ienāk no kaimiņu platībām, jo mums pašiem lielu mežu nav - pudurīši vien. Galvenokārt ienācējus no GNP Gaujas līčiem un Lēdurgas lielajiem purviem. Pa kādam pāri Gaujai no Inčukalna atnāk. Šos ienācējus noregulēt gan nav iespējams, jo viņu ienākšana ir tīrā laimes spēle.

nu neko jau tev iecirknis :) bet tā uzskaite ir uz 1000ha meža-tātad sareizini 20 reiz sava iecirkņa meža platību tūkstošos ha (nevis kopējo)un redzēsi ka cipars ir normas robežās.

Jāni un tu domā ka 20 rukši uz 1000 ha tas ir normāli, tas kilo uz kilo kvadrātā, es uzskatu ka tas ir nedaudz par daudz. Piemēram pie mums Naujenes platība ir 13 000 ha, un ja skaitīt ja būtu 20 rukši uz 1000 ha respektīvi 260 liels rukšu bars, es pat baidos iedomāties ja tik daudz rukšu būtu mūsu platībā kas darītos ar laukiem, mežiem un sējumiem. Vienkārši šausmas būtu, jo jau pie mūsu rukšu skaita brēkas pa visu pagastu pietiek, kur nu vēl ja būtu pie mums tik daudz to rukšu. Skatoties no medību saimniecības puses, jā visi mednieki vēlētos tādu skaitu, skatoties no zemnieku puses tā ir katastrofa. Bet tie tevis nosauktie rajoni vispār vārdu trūkst kas tur darās, tāpēc ir tā kā ir ka viss mainās un ne uz to labāko pusi :(
Jāni E. Ja mednieki pildītu izniegto atšaušana vismaz 90% limitu un nebarotu, jā tieši nebarotu kā kūtī meža cūkas kur uz katru barotavu tiek izbērtas desmitiem tonnas graudu, tad arī nebūtu tādu problēmu kā tagad. Un zemnieks tas ir kurš audzē graudaugus un nav viņš vainīgs ka tagad redziet tur mitinās 50 rukši, jo mednieki nevar atšaut limitu un nevēlas šaut sivēnmātes. Tāpēc ja zemniekiem tiks dota zaļā gaisma, aizmistiet par tādām medībām kā tagad, aizmirstiet par tādu cūku blīvumu, aizmirtiet ka vispār medītjaties šajā teritorija, jo jūsu vietā nāks krutāki 'dzeki ar biezākiem makiem :(

Man ir pieejama meža cūku blīvuma karte pa visu Latviju (2009gads), diemžēl šeit forumā nevaru ievietot (nemāku?).principā tur var redzēt ka lielākajā daļā teritorijas blīvums ir līdz 20 gab (kas uzskatu ir normāls rādītājs, gan dabai gan medniekiem) uz 1000ha meža, bet var redzēt arī vietas kur blīvums ir virs 30 gab 1000ha meža- pamatā liekas ka tās sakrīt ar intensīvās lauksaimniecības reģioniem - Tukums, Dobele, Liepājas puse, Valmiera(?)

Piekrītu, Edgar, tavam stāstam par grimstošiem traktorim. Bet tur jau nav vainīgs mednieks. Tāpēc ir muļķīgi teikt, ka mednieki parazitē uz zemnieku rēķina. Tieši šis Sila k. viedoklis tracina, tāpēc arī tapa iepriekšējais koments.

Pareizi Edgars saka un nav aiz kalniem tā diena ,kad Latvijā med. tiesības piederēs biezajiem no eiropas ,dānijas ,zviedrijas jau tagat dažviet latgalē tā ir un vietējiem vienīgais prieks būs nomedīt kādu nelimitēto.

Jāni E
Nezinu tavu situāciju tavā pusē, bet pie mums ļoti daudzi lauki palika nenopļauti un pat neaparti, jo reāli laukos ar tehniku lietus dēļ iebraukt nevarēja, tāpēc arī rukši ir pārcēlušies no meža uz laukiem baroties un tur nav vainīgi zemnieki ka laikapstākļi neļāva pat tos pašu laukus pirms sala apart, vienkārši tehnika grima.
Mans rada gabals mēģināja apart zemi, ne vella traktors grima. Otrs lielāks zemnieks daļu lauku nopļāva, citu nevarēja, jo kombains grima, mēģināja aparts traktoru nogremdēja, knapi izvilka ārā.
tāpēc tagad vainot zemniekus ka lauki nav nopļauti nevar, bet tas ka rukšu ir kā tarakānu virtuvē ir vainīgi tieši mednieki ka neizpilda limitus, saudzē cūku mātes un rezultātā uz tiem pašiem 10 000 ha platības dzīvojas 500 - 600 rukšu. un pasaki kas ir vainīgs ka tika daudz rukšu zemnieks vai mednieks????? Varu saderēt ka tajā kolektīvā kur iestājmaksa ir 5000 lvl tad tur par katru nomedīto sivēnmāti ir sods. Tāpēc arī tie vairojas kā tarakāni uz nebēdu un nebrīnāties ka patiecoties pāris kolektīviem Latvijā esam tur kur esam ,kā saka lielā resnā d....sā.
Atvainojiet par rupjību, bet pie šī te brīža mani sāk besīt par kaut kādu tur aizsardzību, ētiskumu un vēl nezin ko. Ja tā turpinātim tad āmen mums parastajiem medniekiem, un medīsies tikai bagātie un tie paši lielie zemnieki kas močīs visu kas kustās uz lauka.

BET TO JAU VAR DARĪT ARĪ TAGAD-JENOTSUNS UN ŪDELE, VIENĪGI DIENNAKTS TUMŠAJĀ LAIKĀ JĀBŪT PAAUGSTINĀJUMĀ VISMAZ 2,5M NO ZEMES.
MAN ARĪ ŠIS PAŠREIZĒJAIS PUNKTS LIEKAS DĪVAINS JO IR PUBLISKĀS ŪDENSTILPES KURĀM ZEMES ĪPAŠUMU ROBEŽA IET PA VIDU (PIEMĒRAM UPE MAZĀ JUGLA, KURAS KRASTOS MAN PIEDER ĪPAŠUMS AR GANDRĪZ 1KM KRASTA LĪNIJU, - ĪPAŠUMS IEKĻAUJAS MEDĪBU IECIRKN)
UPEI TAUVAS JOSLA 10M - TĀTAD PUBLISKO ŪDENSTILPJU MEDNIEKS TUR VAR ROSĪTIES, JAUTĀJUMS TIKAI KĀ VIŅS NOKĻŪS LĪDZ ŠAI TAUVAS JOSLAI ?(AIZIES UN PIE UPES IZŅEMS PLINTI NO FUTLĀRA UN SALIKS ???)

/3) vietās, kur nav reģistrēts medību iecirknis, izņemot nelimitēto dzīvnieku medības, kurās piedalās medību tiesību īpašnieks vai tā rakstveidā pilnvarota persona, kā arī izņemot nelimitēto dzīvnieku medības publiskajās ūdenstilpēs un to tauvas joslā;/ - šis teksta projekts jau ir saprotamāks...kaut gan mēģinu iztēloties kā šis darbosies dzīvē, protams ja pieņems šādā redakcijā - /...kā arī izņemot nelimitēto dzīvnieku medības publiskajās ūdenstilpēs un to tauvas joslā;/ - manā īpašumā esošajā zemes gabalā ir 600m gara tauvas josla gar publisko ūdenstilpni....tā tad sanāk-ka pa manu īpašumu, kāds varēs šurīt ar pielādētu pušku cauru diennakti un katru dienu.