Forums

Man šķiet, ka te pie vainas ir zemes griešanās centrbēdzes spēks un gravitācija, nevis Koriolisa spēks. Koriolisa spēks novirza šāvienu ziemeļu/dienvidu virzienā, t.i., šajā gadījumā uz sāniem. Jo augstāk no zemes centra, jo mazāka gracitācija un jo tuvāk ekvatoram, jo tālāk lido, īpaši austrumu virzienā.

...nejauši atkal atradu amerikosa vingrinājumus ar kariolis-u 1000yard-os. apm 910 metri un 660metri ļoti daudz neatšķirās.,? , bet 910metros nobīdes rādās ap 20-25cm. ekvatoram šamais varbūt tuvāk sēž nekā mēs Tautinai šautuvē.

;)) Nu, nu.. nestāsti pīlītes :)
OK - galvenais, ka tas Tev netraucēja apšaut mani un Anriju kā dēlus...:)))
p.s.
Un Tava piezīme par vēju no ~1 izskatās, ka ir pareiza... Pie tādas "pozīcijas" man viss plus-mīnus sakrīt. Vienkārši nepareizi nolasīju...
Mieles, protams, paliek, jo Kestrels ar Litza kalkulatoru tāpat kļūdaini rādīja par ~ 0,35 moa.
Kamēr šis gadžets (Kestrel 4500 AB NV/BT) nav izslimojis "jauna produkta" slimības - nevienam pirkt neiesaku...

Gandrīz neko nesapratu :D

Man nav skepse pret viņa mērījumiem kā tādiem. Runa ir par scenar 136L. Ilgu laiku pat Lapua nezināja īsto koeficientu. Tad pēc Doplera radara mērījumiem parādījās dragfunkcija un zināms G7 BC - 0.274. Savukārt, ja Litzam būtu viens savs mērījums G7 - 0.288, par kādu viņš ir pārliecināts, būtu jau labi. Nelaime tikai, ka dragfunkcijai, kas ir Kestrelī, atbilst koeficients 0.282. Nezinu, kurš BC ir tajā jaunajā grāmatā, tad jau redzēs. Es saprotu, ja lodei nav nopietnu balistikas mērījumu, Litz izdara labu un derīgu darbu. Taču Lapua ložu gadījumā - kur ir Doplera radars, un kur ir sadzīves elektronika....? Taču es neizslēdzu, ka meplat diametri ložu galos katrā no gadījumiem bija savi, kas priekš scenāriem nav nemaz tik neparasti.

Saprotu Tavu skepsi par Litza BC, bet man pēc viņa "līknēm" pa vertikāli lido pat ļoti labi... Vismaz līdz 860 metriem.
Bildē 660 m mērķis no sacensībām. Vertikāle ~ 0,10 moa par zemu.. bet kalkulators rādīja pareizi.., pats izlēmu vienu kliku "nepiegriezt", jo pirms sacensībām biju izmainījis nulli balstoties tikai uz 2 šāvieniem....
p.s.
Pie reizes arī redzama kļūdainā novirze 0,75 moa... Būtu šāvis pa nullēm (kā biju izlēmis pirms sērijas), būtu... labāk :)

Jā, ar viņa definēto koeficientu lodei lemts atrasties gaisā mazāku laiku.

Nav protams miera. Litz neapraksta sīkumos Koriolisa efekta horizontālās komponentes fizikālo būtību, bet tikai to ietērpj matemātiskā modelī. Apakšā ir fizika, kas skaidro no rotējošas platformas gaisā pamestu priekšmetu kustības vektoru izmaiņas laikā. Tāpēc ziemeļu un dienvidu puslodēs negaisa virpuļi griežas dažādos virzienos, un tas pats par lodes trajektorijas nobīdes virzieniem. Vertikālā komponente vairāk attiecas uz centrbēdzes procesiem un objekta mainīgo gravitāciju, tam kustoties dažādos virzienos attiecībā pret zemes rotācijas virzienu. Respektīvi bez dziļas iegrimšanas fizikālajos procesos, manis pieminētie rezumē punkti ir pareizi.

Vari nelasīt... +/- tieši tā tur arī ir rakstīts :)))
Aivaram - Coreolis ( no ekvatora uz augšu:) ar Derivāciju (pie pļintovkas vītnes labā tvista) nemīnusojās, bet tieši otrādi - plusojas..
Anrij iesitu tavu ballistiku AB kalkuatorā ar Litza custom drug curve - sanāk mazāk t.i. 3,25 cm pa labi... Litza ballistiskais koeficients.. :))))

Par rotācijas virzienu protams taisnība Aivaram, Pārējais arī skan loģiski. Rīt jāpārlasa Litza grāmatas. Tagad jau galva nevāra.