Skatos ka ledus ir sakustējies :)
Jau pasen sāku domāt, a kāpēc gan zemnieki neprasa samaksu par medību tiesību nomu? Nu kautvai simbolisku.
Rezultātā esam tur, kur esam. Ir noslēgti kuriozi līgumi, par līgumiem tos pat nosaukt nevar, normālos līgumos tiek paredzēta pušu saistības un atbildība, a ja nav jāmaksā, kāda tur atbildība? Tak zemes īpašnieks var to līgumu slēgt kaut ktru nedēļu ar citu kolektīvu, nav tak nekādu sankciju par līguma laušanu :D
Un visa šitā bardaka rezultāts ir kolektīvu savstārpējas nesaskaņas cīnoties par HAĻAVAS platību hektāriem un precedenti kad 4-5 mednieku bariņš var atļuties noslēgt līgumus par tūkstošiem hektāru un nevienu vairs kolektīvā neuzņemt, tipa, a nafig mums liekas rīkles?!, jāmaksā ta nav!
Esmu pārliecināts ka agrāk vai vēlāk par medību tiesību nomu būs jāmaksā, jo tāds bardaks kā pašlaik nevar ilgi pastāvēt.
PS. Neesmu gan zemnieks bet varbūt ka 0,1-0,3Ls/ha par medību tiesībām var prasīt, sanāk 100-300Ls par 1000ha, IMHO normāli?
Ko TAUTA saka? :D
Slēpts
23.11.2008. 23:46
Viss !
No šis tēmas es atvados- paliksim katrs pie sava viedoklā un gan jau džive rādīs...
Tikko no meža.. Pūta nepajokam- pa lauku tik lapsa un viens buķelis pastaigājās...
Man kā medniekam ar lauksaimnieka izglītību nav skaidra viena vienkārša lieta - kapēc ir jānodarbojas ar lauksaimniecību, ja tas ir tik riskants (dabas kataklizmas, valdības lēmumi, ES direktīvas, meža zvēri utt) biznesa veids? Vai gadījumā visa lauksaimniecība neturās uz vienām vienīgām dotācijām un kompensācijām un nupat pienākusi arī mednieku kārta piemest šī biznesa pabalstīšanai?
Zariņa kungs, te neviens sevi neuzskata par neaizskaramu, bet stulbi runat par tematu, kur viens vienīgais vaininieks ir tikai un vienīgi hobija vergs mednieks. Nu pieņem momentu ka nebūs mednieku un ko tad zemnieks vainos, dzīvniekus, nebūs vieni būs citi dzīvnieki, te jau var arī par odiem piečakarēties tie arī lido medību teritorijā un kož mājlopiem, zemnieka īpašumam... sviest kaut kāds... nomedīts dzīvnieks pieder medniekam bet cūku bars valstīj... ejat pie valst un bļaujat...
Nedaudz no likuma komentetaajiem, kam liekas ka mednieki ir neaizskarami un zemnieki var pastavet pie ratiem.
No definiicijaam:
9) medību tiesības — tiesības zemes īpašniekam vai lietotājam savā zemes gabalā medīt šajā likumā un medības reglamentējošajos normatīvajos aktos noteiktajā kārtībā. Medību tiesības zemes īpašnieks vai lietotājs var izmantot pats vai nodot citai personai;
10) medību tiesību lietotājs — zemes īpašnieks vai lietotājs, kura īpašumā vai lietošanā esošajā zemes gabalā ietilpst šajā likumā noteiktajām prasībām atbilstošas medību platības, vai persona, kurai zemes īpašnieks vai lietotājs likumā noteiktajā kārtībā uz līguma pamata nodevis savas medību tiesības;
29. pants.
(2) Par medījamo dzīvnieku nodarītajiem zaudējumiem ir atbildīgs medību tiesību lietotājs, ja līgumā par medību tiesību nodošanu nav paredzēts citādi.
Taa kaa ...
Jau pasen sāku domāt, a kāpēc gan zemnieki neprasa samaksu par medību tiesību nomu? Nu kautvai simbolisku.
Rezultātā esam tur, kur esam. Ir noslēgti kuriozi līgumi, par līgumiem tos pat nosaukt nevar, normālos līgumos tiek paredzēta pušu saistības un atbildība, a ja nav jāmaksā, kāda tur atbildība? Tak zemes īpašnieks var to līgumu slēgt kaut ktru nedēļu ar citu kolektīvu, nav tak nekādu sankciju par līguma laušanu :D
Un visa šitā bardaka rezultāts ir kolektīvu savstārpējas nesaskaņas cīnoties par HAĻAVAS platību hektāriem un precedenti kad 4-5 mednieku bariņš var atļuties noslēgt līgumus par tūkstošiem hektāru un nevienu vairs kolektīvā neuzņemt, tipa, a nafig mums liekas rīkles?!, jāmaksā ta nav!
Esmu pārliecināts ka agrāk vai vēlāk par medību tiesību nomu būs jāmaksā, jo tāds bardaks kā pašlaik nevar ilgi pastāvēt.
PS. Neesmu gan zemnieks bet varbūt ka 0,1-0,3Ls/ha par medību tiesībām var prasīt, sanāk 100-300Ls par 1000ha, IMHO normāli?
Ko TAUTA saka? :D
No šis tēmas es atvados- paliksim katrs pie sava viedoklā un gan jau džive rādīs...
Tikko no meža.. Pūta nepajokam- pa lauku tik lapsa un viens buķelis pastaigājās...
No definiicijaam:
9) medību tiesības — tiesības zemes īpašniekam vai lietotājam savā zemes gabalā medīt šajā likumā un medības reglamentējošajos normatīvajos aktos noteiktajā kārtībā. Medību tiesības zemes īpašnieks vai lietotājs var izmantot pats vai nodot citai personai;
10) medību tiesību lietotājs — zemes īpašnieks vai lietotājs, kura īpašumā vai lietošanā esošajā zemes gabalā ietilpst šajā likumā noteiktajām prasībām atbilstošas medību platības, vai persona, kurai zemes īpašnieks vai lietotājs likumā noteiktajā kārtībā uz līguma pamata nodevis savas medību tiesības;
29. pants.
(2) Par medījamo dzīvnieku nodarītajiem zaudējumiem ir atbildīgs medību tiesību lietotājs, ja līgumā par medību tiesību nodošanu nav paredzēts citādi.
Taa kaa ...