Aigar!
Nu neslēdz ar mani, itsevišķi ja mani hetkāri iet pa vidu Jūsu platībām. Un nesleģsi ar mani , ar manu kaimiņu, ko tad darīsiet?
Starp citu- es neesmu zemnieks! Bet man ir vairāki kursabiedri- draugi, kas vēl ar vien cenšas nodarboties ar lauksaimniecību. Un par daža laba saimniecības 200 hektāriem mednieki ir ļoti ieinteresēti. Un šo jautājumu esam pirtī sēdot daudzreiz diskutējuši- ko zemnieks IEGŪST noslēdzot līgumu. Esmu centies atbildēt, bet parasti man argumentu pietrūkst.
Un Dāņu 1000 hektāri jebkuram mednieku kolektīvam ir gards kumosiņš, jo lai saņemtu licences hektāri visiem vajadžigi.
es neuzskat ka medniekam ir jānosargā 100%
zemniekam ir jārēķinās ar kautkādiem zināmiem zaudējumem
bet ja lauks ir izpostīts pilnībā? es uzskatu ka medniekam ir jāuzņemās vismaz daļēja atbildība. nav vairs tie padomju laiki kad varēja pa lēto to zemi rušināt.
reku varat paskatīties cik maksā kaut uzart lauku. un ja raža tiek izpostīta tad parēķiniet paši cik lieli ir zaudējumi. http://www.llkc.lv/upload_file...
Ivar, nu neslēgšu piemēram ar Tevi līgumu, vai Tev postījumi samazināsies? Nu laikam jau nē. Nu naivi ir cerēt, ka mednieks ir tas, kurš spēj pasargāt no postījumiem labību laukus. Nu apzinies, ka tas ir Tava biznesa risks, ieplāno šos zaudējumus jau laicīgi. Bet, ja mednieki ir noslēguši ar Tevi līgumu un apņēmušies novērst postījumus, nevis samazināt, tad nu Tu vari arī no viņiem prasīt.
Slēpts
21.11.2008. 10:10
Ko jūs cepaties! Tik un tā mēs nevarēsin nomedīt vairāk par piešķirto limitu. Un ja pēc limita "atšaušanas" būs tie postījumi - mednieki nenesīs par to atbildību, bet VMD būs spiesti piešķirt papildus atļaujas. Tāpat kā ar bebriem.
Vienīgi ko tad darīs dzinējmedībās, ja cūkas būs beigušās? :(
Pareizi Ivar!
par to ka ja nepatīk lai neslēdz līgumu- tas arī neder. ja neviens uz lauka nevaktēs tad rukši nāks no visa rajona tur kur viņus neaiztiek. vienkārši būtu jauki ja būtu kompromis. vals meži redz uzstāda noteikumus un mednieki piekāpjas. bet kā zemniekam? FIGA! ne lauks nosargāts, ne raža izaugusi ne meža gaļu paostījis (nerunāju konkrēti par sevi)
dažus gadus atpakaļ strādāju Dānijā zemnieku saimniecībā, un tur ir tā ka mednieks nošauj buku un atdod zemes īpašniekam uz kuras ir nošauts. saimniekam bieži bij meža gaļa. es viņam saku kā tad tā- a šis saka ka pie mums tā ir. a pie mums?????
Grinberga kungs!
Būtu jau labi, ja Jums pietiktu tikai ar VAlsts mežiem- bet cik es zinu LVM laukus nesēj:))
Un cik es zinu kviešu lauki ari Jums patīk:)))
Slēpts
21.11.2008. 09:39
Freiberga kungs!
Jūsu iebildumi ir interesanti.
1. Man nav rakstiska līguma ar Valsts Policiju, ja ir līgums ar pasardzes firmu, tad tajā ir atrunātas ABU pušu atbildība, pienākumi un tiesības. Un valsts Prezidentu es tiešām nevainošu.
2. Zvēri ir VALSTS, bet ko iegūst zemnieks noslēdzot ar Medniekiem līgumu? Vai varat sniegt atbildi?
3. Cik mednieku kolektīvi ir kā suns uz siena kaudzes- zemnieks sūdzas par postījumiem,arī bebriem, mednieki nenāk. Zemnieks pasaka: "Man ir radiņš(draugs) mednieks- atbrauks novaktēs- noformējam medību atļauju- tad neviens nepiekrīt, paši tiksim galā.
Ir kolektīvi, kur vīri uz postījumiem sagaida sivēnmāti un uzšauj ar pīļu skrotīm- tādā veidā audzinot.
Un neviens jau nespiež medniekus slēgt līgumus ar zemniekiem, bet ai kā tos kviešu laukus vajag..
Nu neslēdz ar mani, itsevišķi ja mani hetkāri iet pa vidu Jūsu platībām. Un nesleģsi ar mani , ar manu kaimiņu, ko tad darīsiet?
Starp citu- es neesmu zemnieks! Bet man ir vairāki kursabiedri- draugi, kas vēl ar vien cenšas nodarboties ar lauksaimniecību. Un par daža laba saimniecības 200 hektāriem mednieki ir ļoti ieinteresēti. Un šo jautājumu esam pirtī sēdot daudzreiz diskutējuši- ko zemnieks IEGŪST noslēdzot līgumu. Esmu centies atbildēt, bet parasti man argumentu pietrūkst.
Un Dāņu 1000 hektāri jebkuram mednieku kolektīvam ir gards kumosiņš, jo lai saņemtu licences hektāri visiem vajadžigi.
zemniekam ir jārēķinās ar kautkādiem zināmiem zaudējumem
bet ja lauks ir izpostīts pilnībā? es uzskatu ka medniekam ir jāuzņemās vismaz daļēja atbildība. nav vairs tie padomju laiki kad varēja pa lēto to zemi rušināt.
reku varat paskatīties cik maksā kaut uzart lauku. un ja raža tiek izpostīta tad parēķiniet paši cik lieli ir zaudējumi.
http://www.llkc.lv/upload_file...
Vienīgi ko tad darīs dzinējmedībās, ja cūkas būs beigušās? :(
par to ka ja nepatīk lai neslēdz līgumu- tas arī neder. ja neviens uz lauka nevaktēs tad rukši nāks no visa rajona tur kur viņus neaiztiek. vienkārši būtu jauki ja būtu kompromis. vals meži redz uzstāda noteikumus un mednieki piekāpjas. bet kā zemniekam? FIGA! ne lauks nosargāts, ne raža izaugusi ne meža gaļu paostījis (nerunāju konkrēti par sevi)
dažus gadus atpakaļ strādāju Dānijā zemnieku saimniecībā, un tur ir tā ka mednieks nošauj buku un atdod zemes īpašniekam uz kuras ir nošauts. saimniekam bieži bij meža gaļa. es viņam saku kā tad tā- a šis saka ka pie mums tā ir. a pie mums?????
Būtu jau labi, ja Jums pietiktu tikai ar VAlsts mežiem- bet cik es zinu LVM laukus nesēj:))
Un cik es zinu kviešu lauki ari Jums patīk:)))
Jūsu iebildumi ir interesanti.
1. Man nav rakstiska līguma ar Valsts Policiju, ja ir līgums ar pasardzes firmu, tad tajā ir atrunātas ABU pušu atbildība, pienākumi un tiesības. Un valsts Prezidentu es tiešām nevainošu.
2. Zvēri ir VALSTS, bet ko iegūst zemnieks noslēdzot ar Medniekiem līgumu? Vai varat sniegt atbildi?
3. Cik mednieku kolektīvi ir kā suns uz siena kaudzes- zemnieks sūdzas par postījumiem,arī bebriem, mednieki nenāk. Zemnieks pasaka: "Man ir radiņš(draugs) mednieks- atbrauks novaktēs- noformējam medību atļauju- tad neviens nepiekrīt, paši tiksim galā.
Ir kolektīvi, kur vīri uz postījumiem sagaida sivēnmāti un uzšauj ar pīļu skrotīm- tādā veidā audzinot.
Un neviens jau nespiež medniekus slēgt līgumus ar zemniekiem, bet ai kā tos kviešu laukus vajag..