Forums

Daži zemnieki laikam domā, ka mednieks iztiek tikai no medīšanas, nekur citur nestrādā un viņam ir pienākums katru dienu sēdēt laukmalā. Ja gribat lai sargā jūsu laukus, tad par to ir jāmaksā, nevis - es noslēdzu līgumu, tagad par postījumiem atbild mednieki. Tak neslēdz to līgumu ja negribi, neviens ar varu nespiež.
Normāls mednieks tomēr strādā lai nopelnītu iztikai un līdz mežam sanāk laika aizkriet labi ja reizi nedēļā brīvdienās, pie tam ne katru nedēļu. Un, ja mednieks nav vietējais tad viņam līdz mežam vai laukam reizēm savi 50-100 kilometri braucami. Uz ko Jūs, zemnieki, cerat!

Ozoliņa kungs, atļaušos dažas iebildes- 1) vai Jūsu mājas vai dzīvokļa durvis ir vienmēr vaļā, un, ja ko nozags, Jūs tikai un vienīgi vainosiet policiju? 2) Mednieki slēdz līgumus ar valsti un privāto zemes īpašnieku par medību platību izmantošanu, bet tajās mītošie dzīvnieki ir VALSTS īpašums, ne mednieku! Un lai valsts no atbildības atkratītos, LATVIJAS MEŽI līgumā ieraksta pilnīgi perttiesisku normu- atbildīgs par postījumiem ir mednieks! Un mednieku kolektīvi ir SPIESTI to līgumu parakstīt, ja turpmāk grib savas platības izmantot. Par šo tēmu plaši MMD rakstīja advokāts U. Cakars. Dzīvnieks pieder medniekam tikai stīvs un auksts, pareizi noformēts medību atļaujā, nevis rikšojošs no viena zemnieka lauka uz otru.

Manuprāt gan medniekam, gan arī zemniekam jābūt saprotošam, jo postījumi būs vienmēr kamēr vien būs savvaļas dzīvnieki un zemnieki tas taču ir gluži dabiski nevar taču izšaut visu dzīvo mežā līdz pēdējam un varbūt tas pat nav iespējams. Protams, dzīvnieku skaits ir jāsamazina tur kur tas ir nepieciešams.

Ļoti iespējams, ka šadā veidā zemnieki mobilizēsies nevis pret mežazvēriem bet pret MEDNIEKIEM.
Jo pasakiet man kaut vienu iemeslu, kāpēc zemnieki slēdz līgumus par platībām ar medniekiem? Ko viņi no tā iegūst?? To ka rudenī savā mežā nevar ieet- dzinēju medību laikā? To ka gada laikā saņems varbūt vienu porciju gaļas( ja paliks pāri)?
Vienīgais iemesls ir tas- lai zemnieks pasargātu viņa īpašumu no postīšanas- jo runa tomēr iet par NAUDU.
Žēl, ka mums apdrošinātāji slikti strādā- ja tas būtu ārzemēs- ja zemnieks noslēgtu apdrošināšanas līgumu, tad noteikti saņemtu kompensāciju.
Padomājiet- no kā apdrošinātāji piedzītu zaudējumus, ja zemniekam ir līgums ar medniekiem???
Un man liekas, ka zemniekam nav jāveic nekādi profilakses pasākumi pret postījumiem, priekš tā viņš ir noslēdzis līgumu ar mednieku kolektīvu un faktiski tā ir Mednieku kolektīva problēma.

Kādi tur pasākumi, ja man 8kJ el.gana auklas ik nedēļu tiek pārrautas, ko tad var padarīt megahektāru īpašnieks. Esot ar gāzesbalonu darbināma blīkšķmašīna, nezinu cik tādu vajadzētu uz lielāku platību. Ar vienvārdsakot katram zemniekam vienkārši jārēķinās at zināmu % zaudējumu. Kāds maksā dakteriem, kāds VID, zemnieks arī dabai- arī klimata niķiem ne tikai zvēriem.

Interesanti, kādus profilakses pasākumus pret meža zvēru postījumiem, izņemot nogalināšanu (nomedīšanu), zemnieki veic un saprot?

Veči beidzat dirst! Es esmu zemnieks. Un par mednieku kļuvu TIKAI un vienīgi dēļ tā ka tie lopi mani par daudz apceļ!
šogad noslēdzu līgumu par vienu zemesgabalu patālu no mājas un neviena cita lauka tur blakus lāga nebij. gabals bij necili liels- 4ha. aizbraucot ar kombainu kviešus kult gandrīz raudāt sagribējās. 1/2 no lauka bija80% notīrīts. ko tur ar kombainu darīt ja vārpa no vārpas ik pa metram????
tie paši bebri- jauns lauks un vasaras vidū braucu ar diskiem. redzēt caur zāli maz ko var. pēkšņi traktors līdz asīm nogrimst jo bebri grāvī aizbarikādējuši un grunsūdens līmens līdz ar zemi. pagāja pusdiena kamēr izvilkām nogrimušo traktoru. šodien braucu gar rudzu lauku un priecājos cik smuki zaļš. uzbraucot kalna galā raibs gar acīm- skaists buku bars močī visu nost.
kartupeļus man personīgi neraka bet kaimiņam bij postīti pa smuko. citam zemniekam dzērves auzu lauko izpsotīja. kūdrainākā augsnē dzērve plūc tikai graudu,bet izplūc visu ar saknēm. vai viņa ēdīs to izplūkto? NĒ! dzērve neies liekties pēc zemē nokritušā, bet plūks citu kas tuvāk mutei!
par postījumiem nevienu santīmu neesmu saņēmis nedz no valsts nedz no kolektīva. bet par kolektīvu neko sliktu neteikšu- kad cūkas nāca tad gandrīz katru vakaru kaut uz maiņām bet vaktēja
skumīgi palika šitos jūsu tekstus lasot. zemnieks muļķis noslēdz līgumu, bet kas no tā? davai maksājat ta!!! par valsts mežiem tak maksājat ne? a kāpec ne zemniekam? atraduši muļķīšus!!!!

Reizēm mednieku attieksme pret zemnieku arī ir interesanta.
Kad vajag platības, tad zemniekam sola visu iespējamo , arī to ka pasargās no postījumiem.
Kad reāli sāk postīt, tad uz pirmdienas zvanu atbild- sestdien aizbrauksim. Atbrauc- stundas divas pasēd- aizbrauc- neredzējām, atbrauksim nākamo sestdienu..
Personīgi esmu redzējis gan kartupeļu, gan kviešu laukus nopostītus..
Nākamājā gadā zemnieks tur vairāk neko nesēja- un arī zvēru nebija.....
apdrošināt postījumus arī nevar- un ko tad zemnieki lai dara?

Nu reizēm tā zemnieku saceltā brēka par veiktajiem postījumiem ir diezgan smieklīga- ja cūka ir nogājusi gar kartupeļu lauku un izrakusi 10 kartupeļus no ~ 4ha liela kartupeļu lauka, tad saimniece lamā visus medniekus par to, ka būtībā viņi ir vainojami visās pasaules nelaimēs...
Bet nu nevar mednieki visus teritorijas laukus diendienā nosargāt (pat ja sēdētu katru vakaru klāt- jo laukā cūka var ielīst no kūrmiem, tā ka beigās tik dzird čāpstināšanu, bet vainīgo neredz). Pats ar lauksaimniecību nenodarbojos, bet vai tad zemnieki nesaņem kkādas subsīdijas no valsts vai ES gan par saimniekošanu, gan arī par dabas radītajiem postījumiem (piem., ja ir lietainas vasaras un labība sapūst uz laukiem, tad taču zemnieki saņem kkādas subsīdijas- vai arī es kļūdos?)

Es tikko aizpildīju, norādot, ka meža dzīvnieki mani netraucē un postījumi ir pašu lauksaimnieku risks, kuru viņiem ir jāapzinās uzsākot šo savu biznesu. Nu nav taču tā, ka ir notikusi meža dzīvnieku invāzija Latvijā un visi tīrumi ir uzrakti, visas jaunaudzes nograuztas utt... Interesanti, cik reizes viena persona var aizpildīt šo anketu, t.i. vai šī anketas programma čeko, piemēram, datora IP adresi?;)