Robert!
Kviešus parasti noposta jūlijā/augustā, kad nu nekādi cūku limiti vēl nav atšauti. Nezinu nevienu kolektīvu , kas nesagaidītu kolektīvās medības bez cūku licencēm. Un ja licences ir izlietotas, bet postījumi turpinās tad Medniekiem kopā ar Zemnieku būtu jāiet uz Mežniecību un jāpieprasa papildus licences uz postījumiem.
Interesanti - kāds to ir darījis?:))
Imant!
Tieši tā- līgumā ir jānosaka abpusēji izdevīgi noteikumi! Jo nevajag aizmirst, ka zemniekam ir privātīpašums ZEME un MEŽI, un par to, ka mēs izmantojam šo privātīpašumu ir jāparedz arī izmaksas.
Dažos rajonos, jau daļa zemnieku tiek pārvilināti, piedāvājot viņu vietā apmaksāt zemes nodokli. Ja sadarbība ar pašreizējiem medniekiem ir ok, tad zemnieks neies pie kaimiņa, bet ja uzsakatīs, ka zemnieks ir vienkārši kaut kāds, ar ko ik pa laikam jāparaksta papīri, tad kādreiz tas var atnākt atpakaļ.
Saku godīgi, mēs katru gadu atceramies zemes īpašniekus, un var jau būt tādēļ mums ir labas attiecības.
Un bieži vien tā porcija un attieksme ir vērtīgāka par dažu labu latu.
Ivar, ja mednieku kolektiivs savaas mediibu platiibaas ir "atshaavis" visus licenzeetos dziivniekus (un nav obligaati kaada konkreeta zemnieka saimnieciibaa), tad vari uzskatiit ka shis kolektiivs ir darijis visu lai paliidzeetu tam zemniekam( tas ir tas, ko ieguust zemnieks), savukaart ja zemnieku tas neapmierina , tad vinjam paliidzeet vispaar neviens nevar. Un veel- ja manam kolektiivam iedod sezonaa 30 m. cuuku licences, bet zemnieku saimnieciibu ir 40, ko tad ieteiksiet dariit ???
Nu kāds kalps? vienkārši paliek neatbildēts jautājums kāds laubums ir tam zemniekam!? Valsts mežiem ir labums, tad kāpec lai zemniekam nebūtu labums? Ja Rīgas kungi brauc tik pa sestdienām pasēdēt, varbūt ta nemaz nav ko slēgt tos līgumus?
Pasakat godīgi cik no jums kaut buka stilbu būtu atdevuši zemes īpašniekam? zarnas un tokšo taru tik atstāj
Pēc Tava teiktā sanāk, ka, ja esmu ar Tevi noslēdzis līgumu, tad esu Tavs kalps.:) To visu vajag atrunāt līgumā, ko zemnieks grib iegūt, utt.
Slēpts
21.11.2008. 13:31
Aigar!
Tur jau ir tā bēda, ka Līgums ar medniekiem problēmas daudzos gadījumos nemazina!
Bet vēl ar vien neesmu izlasījis nevienu agrumentu ko zemnieks IEGŪST noslēdzot līgumu ar medniekiem!
Un aptauja , iespējams ir tāpēc , lai pievērstu uzmanību zaudējumiem, kas tiek nodarīti zemniekiem un kuri tiem ir vienkārši jānoraksta skurstenī, jo šos zaudējumus ne no viena nevar piedzīt. Pat apdrošinātāji nepiedāvā nevienu risinājumu.
Iepriekš bija minēts, ka viens kungs visu nedēļu strādā un medīt var tikai sestdienās un svētdienās. Sanāk, ka zemniekam jānoslēdz līgums un darbdienās jācīnās ar rukšiem vienam pašam, lai Rīgas kundziņiem ir brīvdienās ko šaut!
Es laikam esmu dikti mazs zemnieķelis ar saviem turpat 300ha, jo IR problēmas ar mežazvēriem, bet ne ar medību kolektīvu. Kāpec VMD uzstāda noteikumus pret medniekiem? Un kāpēc mednieki uzstāda noteikumus zemniekiem?
Piekrītu ka ir dažādi zemnieki un dažādi mednieki. zemniekam tā padarīšana ir maizes lieta, bet medniekam?
Interesanti zināt, kurš Tavuprāt būs tas laimīgais medn. kol., kas piekritīs tādiem nosacījumiem, kādus Tu iepriekš minēji. Nu un ka pieņemsim Tavas platības atrodas manam iecirknim pa vidu, Tava problēma ta nemazinās. Vai tas zemnieks ir piedāvājis medn. kolekt., kaut vai mežā uztaisīt piebarošanas lauciņu, kur tie rukši varētu plosīties netraucēti, nu droši ka nav, tikai raud un meklē vainu citos. Nu ir risinājumi, tici vai nē, bet ir. Neuztver to personīgi, bet ir dažādi zemnieki un dažādi mednieki. Un pieredze rāda, jo lielāks zemnieks, jo mazākas problēmas (vismaz manā pusē).
Kviešus parasti noposta jūlijā/augustā, kad nu nekādi cūku limiti vēl nav atšauti. Nezinu nevienu kolektīvu , kas nesagaidītu kolektīvās medības bez cūku licencēm. Un ja licences ir izlietotas, bet postījumi turpinās tad Medniekiem kopā ar Zemnieku būtu jāiet uz Mežniecību un jāpieprasa papildus licences uz postījumiem.
Interesanti - kāds to ir darījis?:))
Imant!
Tieši tā- līgumā ir jānosaka abpusēji izdevīgi noteikumi! Jo nevajag aizmirst, ka zemniekam ir privātīpašums ZEME un MEŽI, un par to, ka mēs izmantojam šo privātīpašumu ir jāparedz arī izmaksas.
Dažos rajonos, jau daļa zemnieku tiek pārvilināti, piedāvājot viņu vietā apmaksāt zemes nodokli. Ja sadarbība ar pašreizējiem medniekiem ir ok, tad zemnieks neies pie kaimiņa, bet ja uzsakatīs, ka zemnieks ir vienkārši kaut kāds, ar ko ik pa laikam jāparaksta papīri, tad kādreiz tas var atnākt atpakaļ.
Un bieži vien tā porcija un attieksme ir vērtīgāka par dažu labu latu.
Pasakat godīgi cik no jums kaut buka stilbu būtu atdevuši zemes īpašniekam? zarnas un tokšo taru tik atstāj
Tur jau ir tā bēda, ka Līgums ar medniekiem problēmas daudzos gadījumos nemazina!
Bet vēl ar vien neesmu izlasījis nevienu agrumentu ko zemnieks IEGŪST noslēdzot līgumu ar medniekiem!
Un aptauja , iespējams ir tāpēc , lai pievērstu uzmanību zaudējumiem, kas tiek nodarīti zemniekiem un kuri tiem ir vienkārši jānoraksta skurstenī, jo šos zaudējumus ne no viena nevar piedzīt. Pat apdrošinātāji nepiedāvā nevienu risinājumu.
Iepriekš bija minēts, ka viens kungs visu nedēļu strādā un medīt var tikai sestdienās un svētdienās. Sanāk, ka zemniekam jānoslēdz līgums un darbdienās jācīnās ar rukšiem vienam pašam, lai Rīgas kundziņiem ir brīvdienās ko šaut!
Piekrītu ka ir dažādi zemnieki un dažādi mednieki. zemniekam tā padarīšana ir maizes lieta, bet medniekam?
+1