Priekš kam mērīties? :)
Mēs darīsim visu, lai Latvijā tiktu atļauta nakts optika uz visām sugām, kuras atļauj tā medīt Eiropas normatīvie akti. Par pusautomātiem - tas pats.
Savu viedokli kā "tirgussievas" loku medību jautājumā arī nemainīsim. Ar lauksaimniekiem un vispār visiem turpināsim meklēt sadarbības iespējas un punktus, par kuriem varam vienoties, nevis šķelties. Tāda bija, ir un būs mūsu rīcība. Jā, nu gadās cilvēcīgi reizēm "vainoties", bet tas pāriet. Jo - galvenais ir idejas, par kurām mēs iestājamies.
Es par nočņikiem. Zemnieki kauc ka cūkas noēd labību, bet kā lai mednieks viņas dabon. Man nav nakts opt. bet ļoti daudz reižu es sēžu laukmalē (viškā) un viņas apm. 70m no manis ēd - a es neredzu.
Loki - nu neesmu es saticis nevienu mednieku LATVIJĀ ,kurš nu būtu šausmīgi ar to loku aizrāvies un par to nelietošanu medībās pārdzīvotu. Noteikti ka tādi ir, bet nočņiku atbalstītāji un jau lietotāji ir krietni vairāk.
Negribu nevienu apvainot- bet man liekas ka tie loki ož pēc komercmedībām, lai ES bieziem būtu jaunas teritorijas.
Zelta vārdi Ainār. Atbilstoši tiem parasti cenšos rīkoties. Tieši tādēļ, piemēram, loku medību sakarā Medniekiem.lv gāja uz kompromisu, dēļ kā (un arī kļūdaina formulējuma) no biedriem atrāvāmies pa galvu :)
Bet nakts optiku sakarā citi rīkojās savādāk, mainot jau reiz pieņemtu kompromisu. Arī daudzpratronu aptveres pusautomātiskajos ieročos sakarā - tieši tas pats.
Tas viss piederas pie lietas :) visi var sekot līdzi - kurš spriež par idejām, kurš par cilvēkiem... :)
Visi mēs nekad nebūsim vienādi.Ari mūsu vēlmes nē.Kāpēc mēs viens otram liekam sprunguļus spieķos? Kāpēc? Kāda mednieku daļa grib medīt ar loku.Atbalstam viņus,skatamies kas sanāk.Ja nav kau kas kārtībā labojam ,bet nestāvam uz vietas.Tāpat daram ar nakts optikām.Tā mēs atbalstam savu ekonomiku.Ja kādam gribās ar nakteni bez cūkām medīt lapsas,jenotus un ondatras lai to dara.Ja pieķers medījot ko neatļautu,likumi mums visiem vieni.Viens labs piemērs ir Saldus pusē veiktās selektīvās briežu medības,kur rezultāti jau ir redzami.Paldies visiem kas to iesāka un vēl joprojām turpina.Uz to vajadzētu tiekties visa Latvijā.Nevajag baidīties un ar aizdomām vienam uz otru skatīties.Cerams pēc likuma pieņemšanas visi būsim apmierināti.
Aprīkojums: Benelli M2 (12x76 plus paradokss), IŽ-54 (12x70), MC 20-01 (20x70)
Suņi: Taksis Tedis
28.09.2012. 12:54
LMs neiebilst pret reglamentētām (apmācība, eksāmens, tehniskās prasības lokiem un bultām, bultu marķēšana utt.) medībām ar loku Latvijā. Šāds viedoklis arī konsekventi tika pārstāvēts darba grupā un turpmākajā likuma virzības gaitā.
Neiebilst, saki? :) "Neiebilst" nav tas pats, kas "atbalsta". Redzēsim kā izpaudīsies "neiebilst" tai brīdī, kad tiksim līdz Medību noteikumu grozījumu projektam un būs jālemj par loka medību reglamentēšanu. Varbūt LMSam būtu derīgi jau savlaicīgi pārlemt to lietu vēlreiz no "neiebilst" uz "dikti atbalsta kā Latvijas medību saimniecībai vitāli svarīgu lietu"?
Dīvaini, bet savulaik (šā gada 8.jūnija vēstījumā Nr.1/12-1 par 17.maija sanāksmē izvērtēto likumprojektu "Grozījumi Medību likumā") LMS neiebilda ne vārda pret nakts tēmekļiem, ne daudzpatronu pusautomātu izmantošanu ne vien mežacūkām, bet arī lapsām, jenotsuņiem, Amerikas ūdelēm un ondatrām. Kas pēkšņi ir mainījies??? Priekš kam tagad šī dūrīšu vīkstīšana un ūdens duļķošana, atgriežoties pie reiz jau džentelmeniski nolemtām lietām un panāktiem kompromisiem? Kā tad pēc visa šī kaut ko var pārmest zemniekiem? Žēl, bet šis ir paša LMS akmens, kas iemests LMSa dārzā. :(
Nu es neatbalstu nakts tēmekļu lietošanu vispār,vēlies samazināt postījumus?pašauj arī sivēnmātes. Par kādiem nopelniem Ondatras jamedī ar nakts tēmekli?nebūtu labāk bebrus izšaut?
Andri Stīpnieks - tieši tādēļ ūdeļu medības (šaušana) ir gadījuma rakstura parādība, ka bez naktenieka tumsā to ūdeli nomedīt tiešām nevar vai tā ir "haļava".
Es, jā, es, Arnis Puksts, speciāli medītu ūdeles ar nakts tēmekli vietās, kur tās ir daudz un apdraud ūdensputnus. Manis pēc lai tur kontrole sēž priekšā un pakaļā, jo arī šādas medības ir/var būt ellīgi interesantas.
Laikam esmu vienīgais tik ķerts, kaut neticu...
Baumaņa kungs - varbūt nevajag steigties atbildēt un norādīt visus faktus korekti.
Es par šo:
LMS nacionālās padomes balsojums par loku medību jautājumu notika pagājušajā gadā vai šī gada sākumā
Ar domu - Jūs pārstāvat LMS, tātad, Jums tā kā būtu precīzāk jānorāda nezinātājam no malas (šajā gadījumā, man) precīzu iekšējā LMS lēmuma pieņemšanas brīdi un vēlams arī vietu, kur ar to var iepazīties.
Arni, tikai nevajag stāstīt, ka ar nakteniekiem tagad ūdeles šaus steriem. Vispār ūdeles nomedīšanai ar šaujamieroci ir gadījuma raksturs. Naktenieku lietošana lai ir uz katra paša sirdsapziņas, lai gan personīgi pats neatbalstu.
Mēs darīsim visu, lai Latvijā tiktu atļauta nakts optika uz visām sugām, kuras atļauj tā medīt Eiropas normatīvie akti. Par pusautomātiem - tas pats.
Savu viedokli kā "tirgussievas" loku medību jautājumā arī nemainīsim. Ar lauksaimniekiem un vispār visiem turpināsim meklēt sadarbības iespējas un punktus, par kuriem varam vienoties, nevis šķelties. Tāda bija, ir un būs mūsu rīcība. Jā, nu gadās cilvēcīgi reizēm "vainoties", bet tas pāriet. Jo - galvenais ir idejas, par kurām mēs iestājamies.
Loki - nu neesmu es saticis nevienu mednieku LATVIJĀ ,kurš nu būtu šausmīgi ar to loku aizrāvies un par to nelietošanu medībās pārdzīvotu. Noteikti ka tādi ir, bet nočņiku atbalstītāji un jau lietotāji ir krietni vairāk.
Negribu nevienu apvainot- bet man liekas ka tie loki ož pēc komercmedībām, lai ES bieziem būtu jaunas teritorijas.
Bet nakts optiku sakarā citi rīkojās savādāk, mainot jau reiz pieņemtu kompromisu. Arī daudzpratronu aptveres pusautomātiskajos ieročos sakarā - tieši tas pats.
Tas viss piederas pie lietas :) visi var sekot līdzi - kurš spriež par idejām, kurš par cilvēkiem... :)
Neiebilst, saki? :) "Neiebilst" nav tas pats, kas "atbalsta". Redzēsim kā izpaudīsies "neiebilst" tai brīdī, kad tiksim līdz Medību noteikumu grozījumu projektam un būs jālemj par loka medību reglamentēšanu. Varbūt LMSam būtu derīgi jau savlaicīgi pārlemt to lietu vēlreiz no "neiebilst" uz "dikti atbalsta kā Latvijas medību saimniecībai vitāli svarīgu lietu"?
Dīvaini, bet savulaik (šā gada 8.jūnija vēstījumā Nr.1/12-1 par 17.maija sanāksmē izvērtēto likumprojektu "Grozījumi Medību likumā") LMS neiebilda ne vārda pret nakts tēmekļiem, ne daudzpatronu pusautomātu izmantošanu ne vien mežacūkām, bet arī lapsām, jenotsuņiem, Amerikas ūdelēm un ondatrām. Kas pēkšņi ir mainījies??? Priekš kam tagad šī dūrīšu vīkstīšana un ūdens duļķošana, atgriežoties pie reiz jau džentelmeniski nolemtām lietām un panāktiem kompromisiem? Kā tad pēc visa šī kaut ko var pārmest zemniekiem? Žēl, bet šis ir paša LMS akmens, kas iemests LMSa dārzā. :(
Es, jā, es, Arnis Puksts, speciāli medītu ūdeles ar nakts tēmekli vietās, kur tās ir daudz un apdraud ūdensputnus. Manis pēc lai tur kontrole sēž priekšā un pakaļā, jo arī šādas medības ir/var būt ellīgi interesantas.
Laikam esmu vienīgais tik ķerts, kaut neticu...
Es par šo:
Ar domu - Jūs pārstāvat LMS, tātad, Jums tā kā būtu precīzāk jānorāda nezinātājam no malas (šajā gadījumā, man) precīzu iekšējā LMS lēmuma pieņemšanas brīdi un vēlams arī vietu, kur ar to var iepazīties.