Forums

Raimond,
Bet kāpēc aizliegt izmantot??? Itseviški ja cūkas ar to medīt drīkstēs- kur ir atšķirība???
Varbūt es ari maseinei uzlikšu baltkrievu 1 paaudzes nakts optiku, jo ,uzsveru, "PARASTOS" lukturus uz jenotiem varam aizmirst..

Ivar - arī es pats šos dzīvnieciņus nesmādēju, bet ne jau par to ir stāts! Savukārt būšu nepārliecināmais tips, ka mednieks JEŠKU dēļ pirks nakteni, nu vellnos, kā Tu Ivar saki, tiem kam būs naktinieks nu nektrokšnos pa JEŠKU personīgi jau tagad vienu otru tādu zēnu pazīstu, neizdarīs šāvienu pa nelimitēto dzīvnieku.

Raimond!
Es Medīju Jenotus!
Pašlaik man ir līdzi masene ar lukturi un to sekmīgi izmantoju.(Pilnīgi likumīgi)
Pēc labojumiem- ar PARASTO lukturi mežā sēdēt vairāk nedrīkstēs- KĀPĒC???
Un ja neļauj vairāk ar parasto lukturi un ļaut ar naktenieku medīt- kāpēc nedŗikst šaut JENOTU??
Protams ir viedoklis, ka jenoti un lapsas nav jāšauj- jo neies jau naudu patronām tērēt- cik nu dzinējmedībās suņi atrod ar to arī pietiek- bet tomēr ir mednieki , kas medī arī lapsas un jenotus!

Nejau ''smukā medīšana''ir pie vainas.Tieši nesaprātīgā dzīvnieku barošana nevis piebarošana ziemas grūtajos mēnešos un izkropļotā t.s. selektīvā medīšana ir novedusi pie apsurdās situācijas kad dzīvnieku skaits iet uz augšu,bet kārtīgu 5-8 gadus vecu kuiļu un arī aļņu buļļu paliek mazāk.
Katrā medību saimniecībā šī situācija ir atšķirīga un arī saimniekošanas modeļi ir dažādi,tomēr ir jāsaprot kurā brīdī dzīvnieku skaits sasniedz maksimālo pieļaujamo daudzumu un tad ir jāmāk ''izslēgt konvejieru''.
Daudzviet m.cūku populācijas dzimumu attiecība ir pat 1 pret 5 un pat vēl trakāk.Pie ''šprices''tiek katrs kam ''bumbuļi ''starp pakaļkājām un tad no selekcijas nav vairs ne miņas.
Tāpēc uzskatu,ka nakts optikas varētu lietot tikai konkrēti reģistrētajās postījumu vietās(līdzīgi kā lukturus)nevis klapēt visu kas stobra galā un visur,kur iedomājās.Tad arī atkitīs šī vēlme lielīties un mērīties ar ''g........''.
Nedrīkst mežu pārvērst par lielizmēra fermu un cerēt,ka gan jau viss nokārtosies pats no sevis.Ir jau,un pavisam nesenā pagātnē,bijuši gadījumi ,kad šo pārapdzīvotības problēmu sāk risināt pati Māte Daba un tad ir tā,ka pēc tam nav ne pašam ne Sašam.

Laba frāze "sīki krūmiņi", nu jau jau saskatīs krūmiņus, atradīs pozīciju bez krūmiņiem, reāli ar to parikti (naktinieku) šāviens netiks atlikts, jo citādi jau viņu nav vērts izmantot - pastaigai pa dabu un uz zvērīņiem blisināt, neviens viņu nepirks. Esmu tajā kompānijā, kuri PRET izmantošanu, un kamēr reālus argumentus, kas uzlabosies - kad nu varēs likumīgi izmantot nepiestādīs (neskaitot slaveno redzamību, izškirtspēju un citus no šis sērijas) palikšu pie sava viedokļa!
Es te nesen klipu skatījos, ka vīri no nelīša rukšus mačīja - pieņemam mēs arī, un vispār problēmu nebūs, un pie viena zemnieki laimē smaidīs!
Tur tās ūdeles un citus mazos, ko sola ar naktiniekiem šaut, tas nu gan blefs, cik vispār viņus reāli medī???? Te reāli tiek domāts par gaļas biznesu!

un kad atļaus nakts optikas, tad cūku audzētājiem mainīsies domāšana? cūku mātes var atšaut arī bez nakts optikām, lai samazinātu cūku skaitu

Cienītie! Atveriet acis! Ja uz doto brīdi mežā skraidītu vien pāris izdēdējuši četrkājaini maratonisti, kā rezultātā postījumu nebūtu nemaz, starpsugu ietekmes nekādas un ekosistēma attiecīgi stabilāka par stabilu, tad pat runas nevarētu būt ne par kādu medībās izmantojamā aprīkojuma klāsta, rīku un metožu paplašināšanu! Uz doto brīdi vietām dožiļi do tavo, ka ar iepriekš piekopto "hobijošanu" ir sagājis dēlī. Ja konkrēti pie katra no jums šādu problēmu pagaidām vēl nav, tad paceliet acis un ieraugiet vairāk par savu mežmaliņu. Galu galā, katrs medību tiesību lietotājs ir tiesīgs ierobežot un medībās nepieļaut tā vai cita ar likumdošanu atļautā rīka lietošanu savās platībās. Ja līdz šim esat saimniekojuši tik labi, ka jums nekas cits nav nepieciešams - problēmu nekādu un mcūkas tik pārdrošas ka pašas nāk klāt i dienu, i nakti, tad varat medīt kaut ar rungu un jāšus uz kamieļa - pēc pašu ieskatiem. Sitiet garām! Tai pašā laikā citiem mednieku formējumiem, kuros aktīvo mednieku skaits ir mazs, bet kopā ar lauksaimniecības attīstību saraiņi ir savairojušies līdz ārprātam un kļuvuši tik slīpēti, ka šņukurus no meža pabāž vien absolūti melnā tumsā, naktenieks ir vienīgais glābiņš. Es šo diskusiju beidzu.

Ja medības ar Lukturi- "PARASTO" pa lapsu un jenotu TIEK aizliegtas ( kā tas ir projektā) tad viennozīmīgi es vēlos iespēju to jenotu pa nakti nošaut irmantojot nakts optiku.
Kāpēc lai es uz cūku sēdot ar visu nakts optiku nevarētu to darīt?????
Kaut kā stulbi- bise ar nakts optiku būs, bet pa jenotu šaut nedrīkstu- KĀPĒC????
Atdotiet vismaz LUKTURI "PARASTO" ko uz masenes uzlikt!!

Savukārt, no Induļa, arī damagoģiskā komentāra, citēju ir divi secinājumi:
1.Kā jau pareizi norādīja JB sen., tad bez tehniskas progresa izmantošanas mēs nespējam kontrolēt dzīvnieku skaitu pienācīgi; un
2.Veselo saprātu neviens vēl nav atcēlis un diez vai kāds ir spējīgs 24h un 365 dienas gadā medīt. Neviens nespiež medīt. Dievs pasarg, neviens nespiež medīt ar vītņu stobra ieroci un nakts tēmekli. Bet, ir indivīdi, kas citus grib piespiest atteikties no papildus iespējām, jo šiem indivīdiem TĀ ŠĶIET PAREIZI. :)

Tiem, kurus interesē, kas ir demagoģija klasiskākajā izpratnē - Raita Freimaņa komentārs, citēju
1.
2.
Argumenti ir iztirzāti tik daudz reizes, ka neatkārtošos. Jā un iespēja novērot dzīvnieku un saprast, ka tas NAV ŠAUJAMS vai, ja ir šaujams, saprast, ka ŠAUT NEVAR jo priekšā ir sīki krūmiņi, IR ARGUMENTS PAR LABU NAKTS OPTIKAI, Raiti :)