Forums

...turpināsim ar .50 cal ložmetējiem, šausim braukājot pa pļavām ar džipiem...ko tik neizdarīsi tehnikas progresa vārdā. Tā arī neviens skaidri nav noformulējis ieguvumus atļaujot nakts optiku izmantošanu medībās. Kvalitatīva medījuma novērtēšana tumšajā diennakts laikā, izmantojot to parikti un mērķtiecīgs šāviens - vienīgais ko es te lasīju, pie tam neiztur nekādu kritiku, jo arī pariktēm izrādās ir dažādi tehniskie raksturlielumi. Esmu par 12. paaudzes nakts optisko tēmekļu atļaušanu medībās. Ak tādi vēl nav radīti? Nu ko - kamēr radīs, tikmēr iespējams mednieki būs nobrieduši "neapturamajam tehnikas progresam".

Tehnikas progresu medībās var un vajag apturēt. Nemedījam taču ar ložmetējiem, mīnām un bezpilota lidaparātiem. Un arī jābūt tādam brīdim, kad to dzīvnieciņu liek mierā. Nedrīkst viņu trenkāt 24h visu gadu.

Kaut nu tā būtu! Bet nav - medījamo dzīvnieku skaita pieaugums (izņemot stirnas) iet uz urrā, vietām jau stipri pārsniedzot saprātu. Postījumu apjomi pieaug proporcionāli. Un tais vietās bāleliņi savu iepriekšējo "darba augļus" kaut kā vairs saglābt nespēj - kaut kā "smuki medījot" iepriekš, situācija izgājusi ārpus kontroles.

Precizēšu - starp brīdi, kas ir stundu pēc saulrieta un stundu pirms saullēkta tikai no torņiem.

http://www.medniekiem.lv/artic... toreiz vītņu ieroči un tagad nakts optikas - scenāriji un viedokļi gandrīz 1:1.
Tehnikas progresu apturēt tomēr nevar :) ceru, tiem likumdevējiem pietiks prāta ņemt vērā lielākās mednieku daļas viedokli. Pašreiz abas aptaujas uzrāda līdzīgu tendeci - vairums ir par. Argumentu par/pret bilancē tie pret argumenti arī ir tādi - nepārliecinoši. Jo īpaši no to puses, kuri nelasa normatīvos aktus. Atgādināšu n-to reizi: naktī staigāt ar pielādētu ieroci NEDRĪKST ne tagad, ne arī drīkstēs tad, ja būs atļauta nakts optika uz vienu vai 5 sugām. Izņēmums ir briežu buļļi riestā, bet par to nu man ir viedoklis - nekādus izņēmumus! Stundu pirms saullēkta un stundu pēc saulrieta medī kā gribi. Pēc tam - tikai no paaugstinājumiem!
Briežu buļļus var nomedīt arī nevazājoties naktī pa mežu (interesanti, kāds nakts optiku noliedzējiem ir viedoklis šajā jautājumā?).

Visa tā dauzīšanās pa melnu nakti ar ieročiem stipri velk uz malumedībām, lai nu kā daži te dievojas ka nē. Ūdeles medīt, ha, ha. Cūkas dzinējmedībās nevar izšaut, bet pa tumsu varēs? Ap Jāņiem var medīt visu cauru nakti, vai tad nevar izsēdēties tā lai Novembrī nevajag? Uzsnigs sniegs, atkal varēs lūrēt uz velna paraušanu. Bet nē, vajag arī vēl pa elles tumsu. Cerams, ka likumdevējiem pietiks prāta šito neatļaut.

Juri Bērziņ sen.
Neuzskatu,ka medīšana ar loku būtu problēma.Uzskatu,ka medības ar loku ir ''augstākā pilotāža''-viens no sarežģītākajiem medību veidiem,kurā pie JEBKĀDAS trofejas tikt ir krietni vien grūtāk,ja vien tas nenotiek iežogotās teritorijās,bet tas jau ir pavisam cits stāsts ...
Ja pavisam godīgi,tad es labprāt pamēģinātu arī šo medību veidu.Viens pret vienu ar Māti dabu,kur iznākums ir atkarīgs tikai no Tavas prasmes un zināšanam un ieguldītā darba.Finansiālā puse paliek otrajā plānā ... .
Medību likums un arī ētika jau nosaka,ka šāvienu drīkst veikt tikai pa skaidri redzamu mērķi,tāpēc palīgierīces ar kuru palīdzību tas tiek nodrošināts ir tikai atbalstāmas.Tomēr nedrīkst jaukt medības ar vienkāršu atšaušanu.Tās ir divas pilnīgi dažādas lietas,kuras veic dažādĀs situācijās.
Tie kuri uzskata,ka ĪSTS mednieks ir TIKAI TAS, kuram,kā minimums,ir Landkruizers,ceiss,zauers un ''zaļais'',patiesībā par MEDNIEKU var saukties visai nosacīti.Protams,ar šadiem palīglīdzekļiem ''strādāt'' ir vieglāk,bet arī ar Iženīti,leišu lukturi, kā-2,zināšanām un pacietību medību rezultāts, bieži vien,nemaz nav sliktāks.

Gvido!
Kādu problēmu atrisinās loku atļaušana?
Neriešu - principā es Tev piekrītu. :) Gan par mednieku vainu, gan par sivēnmātēm. Bet nepiekrītu par vēlmi pašam sevi noliegt, pašam sev sasiet rokas - kāpēc negribam skaidri izsķirt mērķi? Kāpēc utojamies pie parasto optiku pirkšanas - kaut jel lielāka gaismasspēja, dzidrāki stikli, utt? Tad priekš kam tas viss? Nosakām likumā, ka drīkstam medīt tikai no desmitiem rītā līdz sešiem vakarā un miers mājā. Un visi būs laimīgi. Vai ne? :D

Nakts optika jeb ''zaļais'' nu nekādi neatrisinās mežacūku skaita problēmu.Cik tad ir tādu gadījumu kad vienā vakarā mednieks nomedī vairāk par vienu ruksi pirms bars aizbēg? Jā ar ''zaļo'' tumsas aizsegā ''paņemt'' ruksi un izdarīt to selektīvi ir daudz vienkāršāk-BET lauksaimnieki jau ''cepās'''par to ka atsevišķos reģionos to rukšu vienkārši ir krietni par daudz.Ka mednieku vēlme medīt selektīvi ir novedusi pie šo dzīvnieku pārapdzīvotības.
Raģionos,kur medību iecirknī mežu ir maz,bet tīrumu daudz cūkām vienkārši trūkst meža kas viņas baro un paslēpj,bet sējumi ir tik vilinoši....
Es uzskatu,ka daudzviet pie mežacūku ''problēmas''vainīgi esam mēs-mednieki.Telaini izsakoties-nevar kūtī kas paredzēta 100 ''galvām'' saspiest 500 un cerēt,ka tās labi jutīsies un kūts sienas izturēs.Mežacūkas vairojas ĻOTI,ĻOTI ātri!!!
Ir jāmaina mednieku izpratne par selektīvām medībām iecirkņos ar palielinātu dzīvnieku blīvumu.Jāmedī ir sivēni, pērniķi un arī sivēnmātes(esmu gatavs uzklausīt ''riešanu,,).Bet šo kategorīju dzīvnieki no meža iznāk krietni agrāk nekā kārotie ''Ferdinandi''...
Es neesmu pret nakts tēmekļu izmantošanu,bet neatbalstu kuiļu,aļņu un briežu buļļu ''slaktēšanu''tumsas aizsēgā.

Nevajag jau uzreiz otrā grāvī braukt! :) Tad ko Kārlis teiks par loku šāvējiem? 38.gada gailenīca ir krietni priekšā lokam! Drīz jau medībās nebūs jāiet,to varēs izdarīt no mājas datora. :))