Māri.
Tu runā, kā no grāmatad. Un mans prāts spēj sagremot ne tikai Tavus vārstījumus.
Vienkārši es Tevi apbrīnpju, kā Tu, balstoties uz masu informācijas līdzekļu pausto, izdarīji skaļus secinājumus.
Katram pašam ir sava "galējā nepieciešamība". Un par to vai rīciba bija adekvāta, to spriedīs amatpersonas.
Daži citāti (konteksts jāņem vērā), bet tur vēl pērles, apnika meklēt:
Armands Apinis
Calendar 24.03.2015. 21:51
Vieiem kuriem ir ieroču nēsāšanas atļaujas iesaku ņemt līdzi ieročus uz sporta zāli (mazums, kāds kačoks pagrūsta), vai uz kino (mazums kāds aizrāda, lai klusāk uzvedos), vai trolejbusā (mazums kāds uzkāpj uz kājas) - tad vienmēr būs iespēja balstoties uz kādu "teorētisku apdraudējumu" likt BEIDZOT lietā savu 9mm argumentu... Smiekli nāk... :D :D :D
Peteris Petersons
Calendar 25.03.2015. 08:56
blaaviens...nu cik var sviestu dziit... ja buutu, tad buutu... shajaa gadijumaa aciimredzami sporta meistars maratonaa/shaushanaa bija gatavojies spec uz sunju mediibaam, kaada vella peec vinjam bija janjem veel otra aptvere liidz...
Nupat svaigi kaukur maniju publiceetu info , ka Bikjernieku mezhaa sunjiem ir ATLJAUTS BUUT BEZ PAVADAS UN UZPURNJA...ja pashvaldiiba nav noteikusi citaadi...bet nav...
Ja suns bijis 30m attaalumaa no skreejeeja, nemaz virsu nav skatijies... tad nafig shaut, veel beernu klaatbuutnee???
Ja ir taadas bailju leekmes, tad ir jaaizskata jautaajums par ierocha atljauju shim skaistulim...tad jau var shaut uz visu no kaa bailes...
Jānis Kļaviņš
Calendar 25.03.2015. 14:38
Ivar, te jau drīzāk runa par to, kā var sevi pasargāt no subjektiem ar nevisai veselīgu uztveri, kuru rīcībā ir šaujamierocis.
Medījot stirnu Tev mugurā būs apģērbs, kas pielīdzināms formas tērpam un gan jau konfliktu ar neapmierināto pusi nerisināsi ar draudiem un rupjībām?!
Māris Mednieks
Calendar 25.03.2015. 16:47
Lai gan, ja jau Māris Mednieks strādā Iekšlietu sistēmā un ir REDZĒJIS paskaidrojumu- tad jau var tāda pērles bārstīt...
Es zinu, ka ieroci drīkst lietot tikai tie cilvēki, kas ir spējīgi atbildēt par savu rīcību. Lasot foruma komentārus, ne reizi vien, esmu sapratis, ka arī ne visi tie, kas apgrozās šeit - forumā, ir tiesīgi nēsāt ieroci.
Ivar, mans jautājums Tavam prātam nav saprotams? Mēģinošu paskaidrot, bet šaubos, ka spēsi to "sagremot". Es uzskatu, ka ieročus nedrīkst nēsāt cilvēki, kas nav spējīgi atbildēt par savu rīcību, cilvēki, kuru prāts nespēj izvērtēt situācijas bīstamību, cilvēki, kas nespēj izprast, ko nozīmē jēdziena "galējā nepieciešamība" jēgu. Un pats galvenais - ieroci nedrīkst nēsāt bailīgi cilvēki, jo viņi nav spējīgi kritiskās situācijās lietoties adekvāti.
Es uzskatu, ka tas ir normāli, ja cilvēki, kuri spēj atbildēt par sevi, saņem ieroču nēsāšanas atļaujas - tas disciplinē gan pašu, kam ir šī atļauja, gan pārējo sabiedrību.
http://www.tvnet.lv/zinas/krim...
Nez ko tie, kas te ar putām uz lūpām pārstāvēja viedokli,ka īsstobri pašaizsardzībai nav nepieciešami, teiktu pēc tam, kad satiktos ar šā raksta varoņiem? Nu tur satikties nejauši vienmēr var sanākt - paprasīs cigareti vai vienkārši fizionomija nepatiks, idiotiem jau iemeslu bezgala daudz atradīsies, lai pakasītos....
PS. Policistiem vai nu vajag labākus/intensīvākus šaušanas treniņus vai arī labākus ieročus/munīciju!
Slēpts
02.04.2015. 11:48
Redz iespējams ka viņiem ir iemesls lepoties ar savu demokrātiju (kāda un cik nu demokrātiska tā ir) jo ir liberāla ieroču likumdošana kas nozīmē ka pie varas esošajiem nav iemesls baidīties no tautas kas ir bruņota.
Nejauši lasot raxtu http://www.gunsandammo.com/per... pamanīju lejā aptauju ASV - izlieku visiem apskatei... Protams kad saits ir cilvēkiem kas saistīti ar ieročiem tāpēc arī tāds nospiedoš pārsvars bet ir interesanti tāmas turpināšanai... Tiem kas ENG nevisai saprot - iztulkošu aptaujas jautājumu īsumā : ja tev būtu reāls dzīvības apdraudējums - ko tu ķertu pirmo - ieroci vai telefonu... rezultāti zemāk :) P.S. Par suņiem nekas nav minēts jautājumā :D
Nez ko par šo tēzi teiktu atļauju sistēmas inspektors?
Tu runā, kā no grāmatad. Un mans prāts spēj sagremot ne tikai Tavus vārstījumus.
Vienkārši es Tevi apbrīnpju, kā Tu, balstoties uz masu informācijas līdzekļu pausto, izdarīji skaļus secinājumus.
Katram pašam ir sava "galējā nepieciešamība". Un par to vai rīciba bija adekvāta, to spriedīs amatpersonas.
Armands Apinis
Calendar 24.03.2015. 21:51
Vieiem kuriem ir ieroču nēsāšanas atļaujas iesaku ņemt līdzi ieročus uz sporta zāli (mazums, kāds kačoks pagrūsta), vai uz kino (mazums kāds aizrāda, lai klusāk uzvedos), vai trolejbusā (mazums kāds uzkāpj uz kājas) - tad vienmēr būs iespēja balstoties uz kādu "teorētisku apdraudējumu" likt BEIDZOT lietā savu 9mm argumentu... Smiekli nāk... :D :D :D
Peteris Petersons
Calendar 25.03.2015. 08:56
blaaviens...nu cik var sviestu dziit... ja buutu, tad buutu... shajaa gadijumaa aciimredzami sporta meistars maratonaa/shaushanaa bija gatavojies spec uz sunju mediibaam, kaada vella peec vinjam bija janjem veel otra aptvere liidz...
Nupat svaigi kaukur maniju publiceetu info , ka Bikjernieku mezhaa sunjiem ir ATLJAUTS BUUT BEZ PAVADAS UN UZPURNJA...ja pashvaldiiba nav noteikusi citaadi...bet nav...
Ja suns bijis 30m attaalumaa no skreejeeja, nemaz virsu nav skatijies... tad nafig shaut, veel beernu klaatbuutnee???
Ja ir taadas bailju leekmes, tad ir jaaizskata jautaajums par ierocha atljauju shim skaistulim...tad jau var shaut uz visu no kaa bailes...
Jānis Kļaviņš
Calendar 25.03.2015. 14:38
Ivar, te jau drīzāk runa par to, kā var sevi pasargāt no subjektiem ar nevisai veselīgu uztveri, kuru rīcībā ir šaujamierocis.
Medījot stirnu Tev mugurā būs apģērbs, kas pielīdzināms formas tērpam un gan jau konfliktu ar neapmierināto pusi nerisināsi ar draudiem un rupjībām?!
Māris Mednieks
Calendar 25.03.2015. 16:47
Lai gan, ja jau Māris Mednieks strādā Iekšlietu sistēmā un ir REDZĒJIS paskaidrojumu- tad jau var tāda pērles bārstīt...
Es zinu, ka ieroci drīkst lietot tikai tie cilvēki, kas ir spējīgi atbildēt par savu rīcību. Lasot foruma komentārus, ne reizi vien, esmu sapratis, ka arī ne visi tie, kas apgrozās šeit - forumā, ir tiesīgi nēsāt ieroci.
Es uzskatu, ka tas ir normāli, ja cilvēki, kuri spēj atbildēt par sevi, saņem ieroču nēsāšanas atļaujas - tas disciplinē gan pašu, kam ir šī atļauja, gan pārējo sabiedrību.
Nez ko tie, kas te ar putām uz lūpām pārstāvēja viedokli,ka īsstobri pašaizsardzībai nav nepieciešami, teiktu pēc tam, kad satiktos ar šā raksta varoņiem? Nu tur satikties nejauši vienmēr var sanākt - paprasīs cigareti vai vienkārši fizionomija nepatiks, idiotiem jau iemeslu bezgala daudz atradīsies, lai pakasītos....
PS. Policistiem vai nu vajag labākus/intensīvākus šaušanas treniņus vai arī labākus ieročus/munīciju!