/>
šis video ir jānoskatās, tur arī visiem liekas,kad draud briesmas,bet ja skatītos tās valsts statistiku,kas tur notiek ar ieročiem,visi jau zinām. Un visi atsaucās likumos tikai uz to,kad aizsargā sevi,ģimeni,īpašumu jo LIKĀS,es DOMĀJU ,VARĒJA ,tikai tā viss sākas ,bet beidzas ar lodēm. Pie mums jau arī tauta nav īpaši gudra,visi tik brēc par tiesībām,bet tie pienākumi paliek otrajā plāna. Tagad visi saka,bija tiesības,tad tagad ne tikai mežā šaus suņus,bet arī pilsētas mežā? Tomēr visi tie,kas dzīvo dzīvokļos tur ved savus suņus,jo tur ir atļauts būt bez pavadas,tad vienalga,kādam liksies ,kad skrien virsū pat ja ir uzpurnis. arī šaut?? jo tāds arī var nogāzt no kājam un saskrāpēt. tak domājiet,ko runājiet.
mazāk ieroču ielās,jo visiem drošāk.
Suņi: 3 jagdterjeri, taksis un Rietumsibīrijas laika
Medību trofejas: 27
28.03.2015. 16:00
Arni, es Tajā Tevis ievietotā linkā tieši paskatījos ne tikai statistiku, bet arī personu pazušanas apstākļus! Un ir tā, ka kādi 5% varētu būt saistīti ar kriminālu. Papēti taču pats to linku uzmanīgāk!
Arnis Puksts raksta: "Civillikums 1040. Īpašniekam ir pašaizstāvības tiesība un, sakarā ar to, tiesība pat iznīcināt svešas lietas, kuru dēļ viņam būtu jābaidās pazaudēt savu paša, ja viņam nav iespējams citādi novērst draudošo zaudējumu."
Paldies! Lai gan to es jau zināju!
Bet tagad pagriežam situāciju nedaudz savādāk- es pārrodod mājās un redzu, ka trīs bomži kauj un krāmē tačkā manas cūkas? Vai man ir tiesības klusēt?
Ir tāda lieta, kas formāli skaitās ne visai legāla, jo nabaga uzbrucējam var likt ciest, taču tā lieta saucas telskopiskais steks. Tur var būt nez cik trenēts jebal-s, bet "protiv loma ņet prijoma"...galvenais, ka klusu, čaulītes apkārt nemētājas un letāls šis rīks, ja pielieto ar prātu, nav.
Atrašanās vieta: Rendas, Kabiles meži, izcirtumi un purvi
Aprīkojums: Titan 6 .30-06, Finn Classic 12.cal.
Medību trofejas: 4
28.03.2015. 08:35
Labi, ja par ieroci apmēram ir skaidrs, ka tas ir GALĒJĀS NEPIECIEŠAMĪBAS līdzeklis, un ja nēsā, tad jābūt gatavam atdot dzīvību (savējo vai svešu, nav būtiski), izmantošana aizbaidīšanai ir tikai tāda teorētiska likuma norma.
Tiktāl vism piekrītu, pats 10 gadu laikā esmu "nēsājis" tikai divas reizes, kad keisā bija tāda naudas summa, par kuru tiešām nav žēl dzīvību atdot :D
Bet jautājums tiešām paliek: ko likumpaklausīgiem iedzīvotājim darīt, sastopoties ar ne pārāk maziņu un ne pārāk audzinātu saimnieku un viņa suni? Pagaidām pat no šeit esošajiem suņu speciālistiem atbilde tikai viena: tāpat, kā baronu laikos zemniekam, tagad parastam skrējējam, staigātājam ar saviem bērniem fiksi jāpazūd no ceļa krūmos un jāstāv nekustīgi, kamēr kārtējais dzīves saimnieks JEBALkjans ar savu "viņš jau nekož" paiet garām, un, pasarg' Dievs, nedarīt neko, ko saimnieks+suns varētu uztvert kā viņu hamonijas traucējumu?
Ir: Civillikums 1040. Īpašniekam ir pašaizstāvības tiesība un, sakarā ar to, tiesība pat iznīcināt svešas lietas, kuru dēļ viņam būtu jābaidās pazaudēt savu paša, ja viņam nav iespējams citādi novērst draudošo zaudējumu.
Lopi=īpašums; uzbrūkošie suņi - sveša lieta; ja sveša lieta iznīcina vai draud iznīcināt Tavu lietu, izmanto pašaizstāvības tiesības.
Bet, Žanna, es galīgi nepiekrītu tam, ko sabakstīji. Jā, ir daļa cilvēku, kas lieto pārmērīgi un tā ir statistikas daļa. Ir arī klaiņotāji. Bet abās statistikās sava 1/3 ir pilnīgi normāli cilvēki, kuriem nepaveicās atrasties ne tajā laikā un ne tajā vietā. Paskaaties pazudušo sarakstu par 2014.gadu un iedomājies, ka kāds tuvinieks tajā būtu.
Suņi: 3 jagdterjeri, taksis un Rietumsibīrijas laika
Medību trofejas: 27
28.03.2015. 08:17
Vispār, likumi mums ir tādi...interesanti... :(
Iedomāsimies situāciju:
Es vakarā pārrodos mājās un redzu 3 vilka izmēra suņus plosām manus lopus. Man šajā situācijā ir likumiskas tiesības taisīt vaļā seifu un šos kustoņus apšaut?
Arni, ir vai nav? Atbildi lūdzu! Tu esi jurists
Suņi: 3 jagdterjeri, taksis un Rietumsibīrijas laika
Medību trofejas: 27
28.03.2015. 08:08
Arni, no Tevis ievietotajām saitēm es izdarīju secinājumus, ka
1) Par slepkavību skaitu- žurnālistam skolā ir mācījuši tikai rakstīt, bet ne skaitīt :D
2) Tauta nodzeras un dzērumā kārto attiecības ar visu, kas trāpās pa rokai un ir pietiekoši ass/smags, lai kļūtu par pēdējo argumentu strīdā par to, kurš kuru ciena/neciena. Iedos visiem stroķus- sāks šaut un statistika kļūs vēl melnāka
3)Mums valstī ir daudz cilvēku ar fiziskām un garīgām problēmām un tieksmi uz klaiņošanu, kuri šad-tad pazūd.
Kāds gan tam visam ir sakars ar pašaizsardzību?
Vēl reizi atkārtošos, es nebūt neapgalvoju, ka patiešām agresīvs suns nebūtu likvidējams, bet nekādā gadījumā neatbalstu šaudīšanos piepilsētas parkā bez PATIEŠĀM GALĒJAS NEPIECIEŠAMĪBAS!
Kādi ir suņu turētāju pienākumi?
šis video ir jānoskatās, tur arī visiem liekas,kad draud briesmas,bet ja skatītos tās valsts statistiku,kas tur notiek ar ieročiem,visi jau zinām. Un visi atsaucās likumos tikai uz to,kad aizsargā sevi,ģimeni,īpašumu jo LIKĀS,es DOMĀJU ,VARĒJA ,tikai tā viss sākas ,bet beidzas ar lodēm. Pie mums jau arī tauta nav īpaši gudra,visi tik brēc par tiesībām,bet tie pienākumi paliek otrajā plāna. Tagad visi saka,bija tiesības,tad tagad ne tikai mežā šaus suņus,bet arī pilsētas mežā? Tomēr visi tie,kas dzīvo dzīvokļos tur ved savus suņus,jo tur ir atļauts būt bez pavadas,tad vienalga,kādam liksies ,kad skrien virsū pat ja ir uzpurnis. arī šaut?? jo tāds arī var nogāzt no kājam un saskrāpēt. tak domājiet,ko runājiet.
mazāk ieroču ielās,jo visiem drošāk.
Arnis Puksts raksta: "Civillikums 1040. Īpašniekam ir pašaizstāvības tiesība un, sakarā ar to, tiesība pat iznīcināt svešas lietas, kuru dēļ viņam būtu jābaidās pazaudēt savu paša, ja viņam nav iespējams citādi novērst draudošo zaudējumu."
Paldies! Lai gan to es jau zināju!
Bet tagad pagriežam situāciju nedaudz savādāk- es pārrodod mājās un redzu, ka trīs bomži kauj un krāmē tačkā manas cūkas? Vai man ir tiesības klusēt?
Tiktāl vism piekrītu, pats 10 gadu laikā esmu "nēsājis" tikai divas reizes, kad keisā bija tāda naudas summa, par kuru tiešām nav žēl dzīvību atdot :D
Bet jautājums tiešām paliek: ko likumpaklausīgiem iedzīvotājim darīt, sastopoties ar ne pārāk maziņu un ne pārāk audzinātu saimnieku un viņa suni? Pagaidām pat no šeit esošajiem suņu speciālistiem atbilde tikai viena: tāpat, kā baronu laikos zemniekam, tagad parastam skrējējam, staigātājam ar saviem bērniem fiksi jāpazūd no ceļa krūmos un jāstāv nekustīgi, kamēr kārtējais dzīves saimnieks JEBALkjans ar savu "viņš jau nekož" paiet garām, un, pasarg' Dievs, nedarīt neko, ko saimnieks+suns varētu uztvert kā viņu hamonijas traucējumu?
Lopi=īpašums; uzbrūkošie suņi - sveša lieta; ja sveša lieta iznīcina vai draud iznīcināt Tavu lietu, izmanto pašaizstāvības tiesības.
Bet, Žanna, es galīgi nepiekrītu tam, ko sabakstīji. Jā, ir daļa cilvēku, kas lieto pārmērīgi un tā ir statistikas daļa. Ir arī klaiņotāji. Bet abās statistikās sava 1/3 ir pilnīgi normāli cilvēki, kuriem nepaveicās atrasties ne tajā laikā un ne tajā vietā. Paskaaties pazudušo sarakstu par 2014.gadu un iedomājies, ka kāds tuvinieks tajā būtu.
Iedomāsimies situāciju:
Es vakarā pārrodos mājās un redzu 3 vilka izmēra suņus plosām manus lopus. Man šajā situācijā ir likumiskas tiesības taisīt vaļā seifu un šos kustoņus apšaut?
Arni, ir vai nav? Atbildi lūdzu! Tu esi jurists
1) Par slepkavību skaitu- žurnālistam skolā ir mācījuši tikai rakstīt, bet ne skaitīt :D
2) Tauta nodzeras un dzērumā kārto attiecības ar visu, kas trāpās pa rokai un ir pietiekoši ass/smags, lai kļūtu par pēdējo argumentu strīdā par to, kurš kuru ciena/neciena. Iedos visiem stroķus- sāks šaut un statistika kļūs vēl melnāka
3)Mums valstī ir daudz cilvēku ar fiziskām un garīgām problēmām un tieksmi uz klaiņošanu, kuri šad-tad pazūd.
Kāds gan tam visam ir sakars ar pašaizsardzību?
Vēl reizi atkārtošos, es nebūt neapgalvoju, ka patiešām agresīvs suns nebūtu likvidējams, bet nekādā gadījumā neatbalstu šaudīšanos piepilsētas parkā bez PATIEŠĀM GALĒJAS NEPIECIEŠAMĪBAS!