gribaas arii ko piebilst - no muusu kolektiivu puses un ja paskatos citur kur mediiju, tad driizaak ar stiraam buus taa, ka kolektiii pashi ieviesiis normas cik daudz mediit, un no sevis vai sava kolektiiva diezvai taa atljausies zagt kaa no valsts, kad ir izsniegtas licenzes. Pareizi jau Baumanis teica, ka kolektiiviem pashiem buus izveele kaa saimniekot, liidz ar to es nezinu cik buus kolektiivu, kas bez limita astshaus stirnas...?
Aprīkojums: H&K 2000 SLB (30-06), Savage (223), IŽ 57
Suņi: Krievu Eiropas laika- Bārts, Latvijas Dzinējsuns Dārts Veiders
Medību trofejas: 93
04.02.2010. 11:34
Mari! nezinu kur tu saskatiji partorga stilu :))) Kaut ari ja vins ir varbut man tomer kadu partiju vajadzetu saorganizet:)))
Par lietu!
Runa sobrid nav pat tik daudz par to vai limiteta stirna labi, vai slikti! Runa vairak ir par to ka limita nonemsana stirnam un cukam bus sekas VMD administrativas kapacitates (ta laikam gudri saucas nespeja) samazinasanai ko ir izraisijis dizais budzetu glabjosais grieziens!! Nebus jau nekada jega no licencetas stirnas, ja neviens tev nespes laika ne licenci izsniegt, ne atskaiti vai medibu pieteikumu pienemt. Nerunasim nemaz par tadu ekskluzivu lietu ka kontroli (ar trim litriem degvielas limitu uz menesi)! Tas ir objektivi izmeramas lietas. Mans viedoklis ir vienkars- ja veca sistema vairs nav spejiga normali funkcionet tad vina ir jamaina!
Kurzeme. Mums tādi privātīpašnieki,ja uzkāpsi uz viņa zemes,tad gaidi policista zvanu. Mednieki ir slepkavas un viss. Paldies Dievam ka viņu vēl mazākums, bet ja bukus varēs klapēt tāpat,gan jau paši uztaisīs mazo medību iecirknīti.
vienreiz norāvās no manis, maz trūka lai mājai būtu sarkanais gailis pielaists, Es tevi labi saprotu,bet brīnos ka neesi uz diviem gadiem bez plintes palicis.
Patika Andra uzsaukums uz grupņiku! Ev Edgar raksti isāk, var nogurt lasot, mēz zinām ka proti izteikties...
Nu kāts ieliekat rezumē... mēs te ka pļurkstam cik % par buku licenžu atstāšanu un cik % pret. Man tagad radās jautājums, kā Jūs domājat sakārtot platību jautājumu, tas tāds kā sauklis tagad palaists vai kā? Kuru tad ar kuru sāks precināt, lai platību ha iegūtu? Nu vareni šaubos, ka tur kas labs sanāks, mēs jau pašiem gadiem kruta esam noslāņojušies un kur tad vēl katra indivīda ambīcijas..............
Andri,neapmierina mani partorga stilā rakstītas atbildes.Kas attiecas par īdēšanu,tad es neīdu,ka viss ir slikti.Īd tie,kuri grib sadrumstalot platības un dižmedījumu uz kādu laiku "izkārtot" par nelimitētajiem.Ja jauni puikas tā runātu,tad es vēl saprastu bet ja man ŠODIEN pieaudzis cilvēks mēģina iestāstīt,ka limitēta stirna ir slikti un otrādāk būs labāk,tad gribas pajautāt:"Kuru Tu gribi tagad mānīt,mani vai pats sevi?" Mana nostāja ir nelokāma-STIRNA PIE AUTIŅA(nevis autiņā)RAKSTAM NOST LICENCI!Un vēl.Ja malumednieku noķer ar meža zvēru autiņā(uzsveru-šautu)tad pirmo reizi autiņu nost,nākošo reizi-reāls citumsods.Jā,ar uzskaiti mums nav normāli bet par to jau gandrīz netiek runāts. Par trešo punktu es nekomentēšu.Izlasi vēlreiz pats savu rakstīto.
Žanna nespried pēc visiem ka visi ir zagļi un slikti saimnieki.
Mana medību kolektīva biedri var 99% apgalvot, ka es par nelegalī nomedītu dzīvnieku varu galvu noraut, ka es pēdejiem līdzekļiem cenšos iegādāties sāli, minerālvielas, lai dzīvnieki labāk attīstītos raģi un paši, Katru nedēļu cik pēc iespējas finanses atļauj izvadā paisonu dzīvniekiem. Kā daudzi teica, ja būtu tādu mednieku kā es, tad vispār problēmu nekādu nebūtu un tas ka kārtība būtu un disciplīna. Ja bija pateikts izdarīt to un to, tad visiem jādara kā vecajos laikos, visi gāja talkā sagatavot sienu, izcirst stigas. Bet diemžēl maz tādu aktīvistu. Jā katrā kolektīvā ir tādi ,bet pamaz pagaidām. Ja valdībā būtu tik pat aktīvi, izglītoti, sava amata pratēji, un īstie tautas kalpi, bet nevis tikai domāt par sava maka biezumu, tad arī visa valsts dzīvotu daudz labāk.
Tā pat arī ir medību saimniecība, ne tikai daudz kas atkarīgs no kolektīva vadītāja, protams no viņa puses viss vairāk, bet arī no kolektīva biedriem, to aktivitātes, izpalīdzības un protams godīguma. Ja nevēlies būt tāds kā visi, lūdzu durvis vaļā un aiziet meklēt citu kolektīvu, neviens netur.
Vēl viena lieta Zanna gribu pasvītrot, viena lieta ir Latvietis, otra lieta ir Latgalietis. Kaut abas tautības ir no Baltu cilts, bet kultūrā un attieksmē pret citiem mums ir diemžēl dažādi viedokļi, protams ir arī izņēmumi. Kā saka krieviski "Vsemje ne bez uroda". Iebrauc var teikt jebkurā Latgales sētā paprasi, mazīti, pienu, ūdeni, nav problēmas uzcienās un līdzi iedos, protams ja nebūs dzērājs, un to tas pats dzērājs pēdejo maizes šķeli atdos. Bet iebrauc īstenā Latvieša sādžā. Ne tikai ūdeni neiedos, bet tālāk pasūtīts. Kāpec to saku, jo daudz esmu un mani draugi ir ceļojuši kājām pa visu Latviju un zinām kādi cilvēki ir katrā Latvijas nostūrī. Nebribu nevienu ne apmelnot, ne pasūtīt, bet diemžēl tā ir kā ir. Tāpēc arī ir tā ka katrs cenšas tikai sev sev, bet citiem nekā.
Pie mums laukos ar nekad problēmu nebija ne ar privātzemi, ne ar robežām. Te 90 gados pārbrauca no Rīgas viens kadrs un apmetās uz dzīvi sava vecvectēva zemītē. Agrāk tur bija neliela taciņa iemīdīta, bijušie šīs zemes saimnieki nekad nestresoja un nelamājās ka kāpēc zāli mīdam, jo ļoti labu gabalu pa taisno varēja nogriezt, kādus pāris km, atbraca šitie, salika pa visu apkārtni zīmes privātīpašums, savilka dzeloņdrātis un viss tas ir mans, vienreiz norāvās no manis, maz trūka lai mājai būtu sarkanais gailis pielaists, jo ja vēlies dzīvot laukos jādzīvo kā visiem, ar vienādiem likumiem, bet nevis sāksim dalīt un kauties, te tu neiesi, šeit nebrauksi. Nu lūk tas sākās 90 gadu vidū, tagad tādu saimnieku pilnas malas, privātīpanieki, Vietējie līdz šim neviens nav zīmi mūsu pusē ielicis, ka tas ir pirvātīpašums, bet zīmes ir salikuši kas ir iegādājušies zemi pie mums un tagad uzskata sevi par lieliem saimniekiem. Savilkuši apkārt lielos žogus un viss tā ir mana pasaule. nu nu. Tāpēc ir tā ka LV valda uzskats ka tas ir mans un neviens nedrīkts pat kāju spert uz manas zemes. Bet kad atbrauc uz Latgali pie kāda ezera, tad pats pirmais brēc lūdzu dodiet pieeju ezera krastam, tipa atbraucu atpūsties. Bet kāpēc tagad ir tik daudz salikts privātīpašumu zīmju pie ezera, jo diemžēl ir daudz tādu cūku kas pēc tusiņa nevar novākt pēc sevis, šeit iet runa pilnīgi par visām tautībām, bez izņēmuma, un tādu cūku dēļ tagad kur agrāk varēja mierīgi piebraukt pie ezera krasta, tagad stāv pilnas malas ar privātīpašuma zīmēm un barjerām!!!! Un tie privātīpašuma zīmes ar parādījās no Rīgas puses, jo mūsu pusē šādas hvorobas nebija!!! :(
Par to kropļu licencēm piekrītu. Par alni, bija gadījums tāds, sēžam uz gaidi, iznāk alnis, godīgi sakot pirmo reizi redzēju tik lielus durkļveidīgos ragus, un pie tam tādus lielus, ja nešaubos kats bija vismaz pāri 70 cm gari. Protams bija vasaras vidus, bablisinājām acis un viss. Vēlak rudenī nolēmām to patrenkāt, bet izrādās bijis jau aizceļojis uz citām medību platībām :(
Šeit netiek rakstīts ne par vienu personīgi
Par lietu!
Runa sobrid nav pat tik daudz par to vai limiteta stirna labi, vai slikti! Runa vairak ir par to ka limita nonemsana stirnam un cukam bus sekas VMD administrativas kapacitates (ta laikam gudri saucas nespeja) samazinasanai ko ir izraisijis dizais budzetu glabjosais grieziens!! Nebus jau nekada jega no licencetas stirnas, ja neviens tev nespes laika ne licenci izsniegt, ne atskaiti vai medibu pieteikumu pienemt. Nerunasim nemaz par tadu ekskluzivu lietu ka kontroli (ar trim litriem degvielas limitu uz menesi)! Tas ir objektivi izmeramas lietas. Mans viedoklis ir vienkars- ja veca sistema vairs nav spejiga normali funkcionet tad vina ir jamaina!
Nu kāts ieliekat rezumē... mēs te ka pļurkstam cik % par buku licenžu atstāšanu un cik % pret. Man tagad radās jautājums, kā Jūs domājat sakārtot platību jautājumu, tas tāds kā sauklis tagad palaists vai kā? Kuru tad ar kuru sāks precināt, lai platību ha iegūtu? Nu vareni šaubos, ka tur kas labs sanāks, mēs jau pašiem gadiem kruta esam noslāņojušies un kur tad vēl katra indivīda ambīcijas..............
Grupņiks tas ir labi, man patīk tavs piedāvājums, nu ko kad vēlēsimies kaut ko izdr... uzlūgsim pirtiņā :)
Mana medību kolektīva biedri var 99% apgalvot, ka es par nelegalī nomedītu dzīvnieku varu galvu noraut, ka es pēdejiem līdzekļiem cenšos iegādāties sāli, minerālvielas, lai dzīvnieki labāk attīstītos raģi un paši, Katru nedēļu cik pēc iespējas finanses atļauj izvadā paisonu dzīvniekiem. Kā daudzi teica, ja būtu tādu mednieku kā es, tad vispār problēmu nekādu nebūtu un tas ka kārtība būtu un disciplīna. Ja bija pateikts izdarīt to un to, tad visiem jādara kā vecajos laikos, visi gāja talkā sagatavot sienu, izcirst stigas. Bet diemžēl maz tādu aktīvistu. Jā katrā kolektīvā ir tādi ,bet pamaz pagaidām. Ja valdībā būtu tik pat aktīvi, izglītoti, sava amata pratēji, un īstie tautas kalpi, bet nevis tikai domāt par sava maka biezumu, tad arī visa valsts dzīvotu daudz labāk.
Tā pat arī ir medību saimniecība, ne tikai daudz kas atkarīgs no kolektīva vadītāja, protams no viņa puses viss vairāk, bet arī no kolektīva biedriem, to aktivitātes, izpalīdzības un protams godīguma. Ja nevēlies būt tāds kā visi, lūdzu durvis vaļā un aiziet meklēt citu kolektīvu, neviens netur.
Vēl viena lieta Zanna gribu pasvītrot, viena lieta ir Latvietis, otra lieta ir Latgalietis. Kaut abas tautības ir no Baltu cilts, bet kultūrā un attieksmē pret citiem mums ir diemžēl dažādi viedokļi, protams ir arī izņēmumi. Kā saka krieviski "Vsemje ne bez uroda". Iebrauc var teikt jebkurā Latgales sētā paprasi, mazīti, pienu, ūdeni, nav problēmas uzcienās un līdzi iedos, protams ja nebūs dzērājs, un to tas pats dzērājs pēdejo maizes šķeli atdos. Bet iebrauc īstenā Latvieša sādžā. Ne tikai ūdeni neiedos, bet tālāk pasūtīts. Kāpec to saku, jo daudz esmu un mani draugi ir ceļojuši kājām pa visu Latviju un zinām kādi cilvēki ir katrā Latvijas nostūrī. Nebribu nevienu ne apmelnot, ne pasūtīt, bet diemžēl tā ir kā ir. Tāpēc arī ir tā ka katrs cenšas tikai sev sev, bet citiem nekā.
Pie mums laukos ar nekad problēmu nebija ne ar privātzemi, ne ar robežām. Te 90 gados pārbrauca no Rīgas viens kadrs un apmetās uz dzīvi sava vecvectēva zemītē. Agrāk tur bija neliela taciņa iemīdīta, bijušie šīs zemes saimnieki nekad nestresoja un nelamājās ka kāpēc zāli mīdam, jo ļoti labu gabalu pa taisno varēja nogriezt, kādus pāris km, atbraca šitie, salika pa visu apkārtni zīmes privātīpašums, savilka dzeloņdrātis un viss tas ir mans, vienreiz norāvās no manis, maz trūka lai mājai būtu sarkanais gailis pielaists, jo ja vēlies dzīvot laukos jādzīvo kā visiem, ar vienādiem likumiem, bet nevis sāksim dalīt un kauties, te tu neiesi, šeit nebrauksi. Nu lūk tas sākās 90 gadu vidū, tagad tādu saimnieku pilnas malas, privātīpanieki, Vietējie līdz šim neviens nav zīmi mūsu pusē ielicis, ka tas ir pirvātīpašums, bet zīmes ir salikuši kas ir iegādājušies zemi pie mums un tagad uzskata sevi par lieliem saimniekiem. Savilkuši apkārt lielos žogus un viss tā ir mana pasaule. nu nu. Tāpēc ir tā ka LV valda uzskats ka tas ir mans un neviens nedrīkts pat kāju spert uz manas zemes. Bet kad atbrauc uz Latgali pie kāda ezera, tad pats pirmais brēc lūdzu dodiet pieeju ezera krastam, tipa atbraucu atpūsties. Bet kāpēc tagad ir tik daudz salikts privātīpašumu zīmju pie ezera, jo diemžēl ir daudz tādu cūku kas pēc tusiņa nevar novākt pēc sevis, šeit iet runa pilnīgi par visām tautībām, bez izņēmuma, un tādu cūku dēļ tagad kur agrāk varēja mierīgi piebraukt pie ezera krasta, tagad stāv pilnas malas ar privātīpašuma zīmēm un barjerām!!!! Un tie privātīpašuma zīmes ar parādījās no Rīgas puses, jo mūsu pusē šādas hvorobas nebija!!! :(
Par to kropļu licencēm piekrītu. Par alni, bija gadījums tāds, sēžam uz gaidi, iznāk alnis, godīgi sakot pirmo reizi redzēju tik lielus durkļveidīgos ragus, un pie tam tādus lielus, ja nešaubos kats bija vismaz pāri 70 cm gari. Protams bija vasaras vidus, bablisinājām acis un viss. Vēlak rudenī nolēmām to patrenkāt, bet izrādās bijis jau aizceļojis uz citām medību platībām :(
Šeit netiek rakstīts ne par vienu personīgi