Forums

Uldim bišku taisnība. Bet var iekasēt nevis zaudējumus, bet gan visparastāko soda naudu par aministratīvu pārkāpumu kā piemēram iekrītot pie stūres šmigā.
Arnold! Zini cik jāmaksā par nomedītu laukirbi, kas ir nelimitēta? Neatkarīgi no statusa, "cenu" var uzsaukt tikai par sugas nosaukumu vien.

Jau tagad,pie pastāvošās kārtības,atrodas šakāļi,vārda vis'tiešākajā nozīmē,lai gan nav labi apvainot zvērus,kuri ar nopietniem džipiem,kvadracikliem siro pa Zemgales plašumiem,un šajā nopietnajā ziemā šauj stirnas TAGAD,tad ,lai velns parauj, kas notiks pie nelimitēto statusa? Gan jau citur arī ir tādi "brašuļi". Negribās tāda riebekļa dēļ ,,sēdēt,,,bet kādu reizi tā vītņotā lode viņu var panākt,jo aprunāties ar tādiem nav izdevies,tikko šie jūt ,ka būs ziepes,mūk kur acis rāda,nemeklējot ceļu,jo tehnika atļauj.Tātad tā šaušana vajadzīga adrenalīnam vai? Ja tā,nu tad atvainojiet,aizsiet acis un pie sienas. Demokrātija šajā valstī būs,ja būs,pēc vēl vienas paaudzes,ne ātrāk,nu nepatīk MUMS kārtība,ja netici pavēro apkārtni. Un tas,ka kolektīva vadītājs zinās,kur kurš mežā atrodas,ir vienkārši ideāli.Sena tautas gudrība teic ,, kārtībai jābūt,kaut sūdīgai,bet jābūt,, .

Jāni B, bet tad atkal nevarēs iekasēt "valstij nodarīto zaudējumu" no maliniekiem.

Pēc mūsu spēkā esošā arhaiskā Civillikuma, medījamie dzīvnieki pieder VALSTIJ. (Lieki piebilst, ka ne valsts to zvēru taisījusi, ne ar pienu barojusi, pat ne kartupeļu spainīti barotavā iebērusi.) Ja Pēcīša cūka uzrakusi kaimiņa tīrumu vai Miķeļa kaza apgrauzusi tā paša kaimiņa kaņepes, tad skaidra lieta - Pēcītis ar Miķelīti maksās skādi. Un tas ir tikai godīgi, jo cilvim par saviem lopiņiem jānes atbildība. Savukārt par meža lopiņu izdarībām lai maksā viņu īpašnieks - VALSTS. Ir nelikumīgi, prettiesiski prasīt jebkādu zaudējumu atlīdzību no medniekiem. Tā lūk.
Lai no šīs absurdās situācijas izietu ar godu, ir jāmaina Civillikums - ja tur būs rakstīts, ka savvaļas dzīvnieki pieder paši sev, neskaidrību šai ziņā vairs nebūs.

Vai tik nav ta ka limitu neatsauj del ta, ka kadu atlauju pietaupa, ta teikt kadai nebaltai dieninai?

Nevajadzētu no jauna riteni izdomāt, limitētam bukam ir jāpaliek, kā bija līdz šim. To STOP zīmi uz ceļa nevar ieraudzīt - ieraudzīs tev to mežā. Vot vilku gan varētu padarīt, kā nelimitēto, jo šo gan ir savairojies biķin par daudz.

Vai kādam ir ilūzijas par cilvēku godaprātu?
Deviņdesmitajos gados bija tak gaļas pārstrādes uzņēmumi, kas nodarbojās tikai ar medījumu gaļas apstrādi.
Kā tas varēja būt, ka viņiem cauru gadu bija no kā "desas" ražot?

Uz doto brīdi pie mūsu LR finansiālajiem apstākļiem un darba vietu deficīta, droši varu apgalvot,ka malumedībām tendence ir pieaugt, jau nākošgad dažos kolektīvos šo lopiņu būs mazāk. Jo no VMD kontrole ir ļoti minimāla un citiem dienestiem, kas to arī darītu līdzekļi jau ir apcirpti. Tagad lai savus medījumus pasargātu atkarīgs no pašu kolektīvu politikas. Principā buks var būt nelimitēts, bet par kontroli ir ļoti jāpiedomā.
Par zemniekiem radītajiem zaudējumiem, to aprēķināšanu, jāpieņem konkrēts normatīvs akts un tad jau mednieku kolektīvi adoptētos.

viedokļi protams būs tik daudz cik mednieku,bet te pat komentārus palasot var jau saprast ,kas kuram tuvāk- medības kā process ,vai tikai kā gaļas ieguves veids .....!?kā tu Juri domā ,padalies sīkāk !

Pie tam pilnīgi lieku slodzi no VMD varētu noņemt - kontrolēt medības kā tādas. Tad varētu kontrolēt tikai savu iespēju robežās (kuras nu dikti jau sarukušas) patiesi būtiskas lietas - saudzēšanas periodi, aizsargājamās sugas, robežu ievērošana, utt.