Jānis pareizi saka (savējos vietējos jāvalda pašiem).Un ko tu pateiksi vecajam medniekam, pensionāram ,ka nevajag nest astoto buciņu pirms jāņiem mājās? Viss likumīgi. Viņam četri buki un otra pensija klāt. Tagat vismaz iedeva vienu licenzi pirms jāņiem un bija miers. Diemžēl padomiskā domāšana vēl mīt mūsu sabiedrībā.Un ja vēl skaudība- kaimiņš jau piekto pārvilka mājās,es tak arī neatpalikšu. Kāda doma par rītdienu, ka tik tagat labi ,ja dod pa velti.....Ideja jau laba ,bet ne jau tagat.
Es pats vēl nesenu laiciņu atpakaļ biju zvērināts bultu pretinieks. Tādas dikti krasas operas maniem sapelējušajiem konservatīvajiem uzskatiem - no vienas puses lokiem, arbaletiem zaļo gaismu, no otras - 3000J. :)
Tā nopietni padomājot, pie mums Latvijā var uztaisīt īstu eldorado visām gaumēm - atliek tikai atļaut pašiem (mednieku kolektīviem) noteikt medību rīkus, veidus un limitus visām sugām savu iecirkņu ietvaros. Un izvēlies, ko vēlies - medī kā izvēlējies. Pēc attiecīgā mednieku kolektīva cenrāža. Lūdzu. Bizness rokā, dolāru straume gāž no kājām. Badīgie un stulbie iztukšos savus resursus maksimums pāris gadu laikā un platības, kā jau tirgus ekonomikas apstākļos, nokļūs jēdzīgu saimnieku rokās. Kuri apslāpē badīgumu ar aprēķinu un spēj nosargāt savu saimniecību.
Nav jēgas mākslīgi elpināt mironi - katram lopam sargu tāpat nepieliksi.
Un vēl viena doma. Ja ir kāds prātīgs gaļas pārstrādes uzņēmums vai ļaudis ar naudu - taisiet bebru gaļas izstrādājumus. Ekoloģiska pārtika. Ekskļuziv. Piesoliet medniekam puslīdz normālu cipariņu par bebrā kg un jums bizness ies no rokas - izejviela peld pa visiem grāvjiem un taisa s...s. Būs i peļņa, i pateicība no medniekiem, i noņemta slodze no citām sugām, i vēl vesela čupa dažādu labumu.
Jānim Bāram +
Ja pats nekotrolēsi savas medību platības ,tad VMD, policija, jau tā pie sarukušā darbinieku skaita, diez vai to darīs tavā vietā. Maļiki lielākoties cenšas medīties tur kur ir iespēja neuzrauties uz kaut kā. un ja mēs paši nesāksim kaut ko darīt ar to, nekā laba nesanāks.
Ja tādu maketu varētu dabūt buka veidolā, tad domāju paretinātu maļiku skaitu. :)
Dižajam dainim patiess paldies par video pievienošanu!
".. Stirna ir komerciāli izdevīgs medījums: par tām maksā. Ja zudīs kontrole, tad daži sāks pelnīt - dažiem pievienosies daudzi. .."
Arni! Nu, ķitvainazīt! Tak prātīgs keks esi. Kāda kontrole?! Domāji VMD? Tādas nav! Nebija iepriekš un tagad pēc kārtējās apgraizīšanas vēl jo vairāk. Par ko Tu runā?! Ir viena cita zināma patiesība - ja gribi kādu sugu iznīcināt, uzsauc tai cenu! Domā, ka bebri būtu tik nejēdzīgā daudzumā, ja par bebra gaļu vai ādu maksātu? Tak pasludini to buku par aizsargājamu. Ja cena būs, tad būs piedāvājums. Tev škrobi dzen ka "daži sāks pelnīt"? Pats ni un ni? Lai kontrolē iepirkšanas, pārstrādes un realizācijas procesu. Ar to arī viss būs oki. Vai sēž ar kameru pie mulāžam. Džipistiem ar to pašu beigas. Savējos vietējos jāvalda pašiem. Tas arī nav nepadarāmi. Un ir jādara.
Arni ja mums būtu nauda un iespēja, tad varētu nočipot katru buku, ruksi un citus lielos un vēlāk aprakstīt par viņu dzīves veidu. Bet pats cik esmu ievērojis ka buks ja netiek patstāvīgi tramdīts tad dzīvo vienā un tajā pašā vietā.
Vēl mēs esam aizmirsuši par tādu kā sniega arkls, pateicoties kolēģim man ar izdēvās palasīt veco labo grāmatu un tur ir aprakstīts un parādīts kas tāds ir sniega arkls un kam tas ir nepieciešams, sobrīt pie tik dziļa sniega viņš būtu topā.
Par nelimitētajām stirnām ir tā pirmajā gadā atšaus kolektīvs visas, ko darīs otrajā gadā, un tad redzot to ko paši ir izdarījuši pienāks pie tā ka jāsāk saaudzēt tās un rezultātā pienāks pie tā ka būs normāls skaits un noteiktas platības!!!
Es esmu bik optimistiskās. pārāk daudz pesimisma- viss slikti, visu izšaus, u.t.t līdz pat stirnu izmiršanai :D. Neviens nezin kā būs, tapēc vaig pamēģināt- eksperimentālā kārtā uz 1-2 sezonām atļaut klapēt cik grib (ja pavasarī būs ko klapēt, nebūs izmiruši) un tad skatās, kāds tas latvietis ir : saimniekos , vai centīsies pēc iespējas vairāk izšaut! Ja latvietis nemāk saimniekot, bet tikai truli šaut, kas viņam ir deguna galā, tad lai iet licenžu sistēma!Nu nebūs tā ka to 1-2 gadu laikā Latvija būs kā tuksnesis, tukš no bukiem!
Arni, pārāk sliktās domās tu esi par mednieku sabiedrību kopumā :) , man liekas ka var mēģināt uzticēt pašiem saimniekot, NEĒSAM MĒS TIK STULBI LAI IZŽAUTU VISU PA TĪRO, gan jau sēklai atstāsim kādu pārīti:D!
Aprīkojums: H&K 2000 SLB (30-06), Savage (223), IŽ 57
Suņi: Krievu Eiropas laika- Bārts, Latvijas Dzinējsuns Dārts Veiders
Medību trofejas: 93
02.02.2010. 13:34
Paldies Dainim par Video!!!! Te ir labas idejas ka cinities ar malikiem! Un galvenais pirmaja klipa loti precizi tika teikts ka sabiedribas atbalsts un informesana ir galvenais saja lieta!
Un tikai nedomajiet ka es kads svetais... :( Diemzel ari man, ka daudziem citiem ir savi jaunibas grecini... :(( Bet tapec jau mes esam apveltiti ar sapratu lai savas kludas apzinatos un labotu!!!
Aprīkojums: H&K 2000 SLB (30-06), Savage (223), IŽ 57
Suņi: Krievu Eiropas laika- Bārts, Latvijas Dzinējsuns Dārts Veiders
Medību trofejas: 93
02.02.2010. 13:17
jāmēģina jebkuru lietu skatīt kontekstā, sistēmiski, redzot cēloņsakarības
Vispar (ka jau diskusijas sakuma mineju), esmu par nelimiteta medijuma statusa pieskirsanu stirnam. Paslaik vienigais arguments, kas liekas vera nemams pret, butu stirnu galas komerciala realizacija. Neesmu seviski kompetents, bet domaju so lietu uzrauga PVD. Ja nemaldos tur tiek veikta ari zinama statistiska uzskaite, sertifikacija, kontroles utt. Tapec, liekas, ari si lieta ir sapratigi regulejama un kontrolejama!
P.S. Ne visas lietas izdosies aprakstit likumos, un ari nevajag :) Un ari neizdosies izvairities no zinama procenta daunu un sabiedribas padibenem...
"Otrdienas rītā, turpinoties sniegputenim, Rīgā sniega sega sasniegusi pusmetru, bet visbiezākā sniega sega otrdienas rītā bija Alūksnē – 56 centimetri, liecina Vides, ģeoloģijas un meteoroloģijas centra dati.
Zosēnos sniega sega sasniedza 46 centimetrus, Kolkā – 45 centimetrus, Rūjienā un Skrīveros - 40 centimetrus, Skultē – 39 centimetrus." (c)DELFI
No šī ir pāris secinājumi - pirmkārt, gudrā literatūrā teikts, ka stirnu izplatības robeža "iet" pa līniju, kur sniega segas biezums nepārsniedz 50cm - nu jau lielā Latvijas daļā pārsniedz.
Otrkārt - agrāk vai vēlāk radīsies pietiekoša sērsna, lai noturētu lielos suņus...kuru skaits ir ļoti liels, bet nevienā zinātniskā pētījumā nav salikti kopā divi faktori - daudz klejojošu suņu un dziļš sniegs.
Treškārt - iespaidīgais lielo plēsēju skaits. Tātad, nu jau mums ir trīs faktori un jau katrs pats par sevi jūtami ietekmē populāciju - bet šogad viņi ir kumulatīvi :)
Tā kā - tas, ka pašreiz buki ir "labi baroti"- tas NEKO nenozīmē. Gaidam pavasari un tad būs fakti.
Tiem, kas nesaskata mīnusus stirnu delimitēšanā, te jau vienu mīnusu pateica. Īsāk to var formulēt šādi: nevar komerciāli izdevīgu medījumu padarīt par nekontrolējami apmedījamu. Stirna ir komerciāli izdevīgs medījums: par tām maksā. Ja zudīs kontrole, tad daži sāks pelnīt - dažiem pievienosies daudzi. Kad nav naudas, bet medības dod iespēju to nopelnīt - jebkurš uz to parakstīsies. Tie, kas saka, ka nē - tie vienkārši nespēj iedomāties, kā tas ir, kad naudas nav. Un otrādi, tiem, kam naudas ir daudz, bet ar morāli ir kā ir - tie šajā brīdī saskatīs izdevīgumu nodarboties ar medībām. Sekas: stirnu populācijas katastrofāla samazināšanās.
Vēl - no kurienes mums tāda pārliecība, ka "stirna ir baigais nometnieks" - skandināvi ar pētījumiem secinājuši, ka tās var klejot arī ievērojamus attālumus, par ko var lasīt pagājušā gada MMD, šķiet, jūnija Nr.
Latvijas stirnu paradumus neviens vispār nav pētījis pēdējos n gadus...ko mēs vispār zinām par mūsu dzīvnieku paradumiem - a neko, tikai to, par ko raksta grāmatās, kuru datiem drošvien jau pusgadsimts - kad apstākļi bija citādi, dzīvnieku skaits mazāks, utml.
Kr4 - jāmēģina jebkuru lietu skatīt kontekstā, sistēmiski, redzot cēloņsakarības. Mums to skolā nemāca, bet tas nav šķērslis, lai to neiemācītos...tad varbūt radīsies apjausma, ka šķietamie kādas idejas plusi patiesībā ir nieks, salīdzinot ar iespējamiem mīnusiem. Un tā tas ir šajā gadījumā.
Tā nopietni padomājot, pie mums Latvijā var uztaisīt īstu eldorado visām gaumēm - atliek tikai atļaut pašiem (mednieku kolektīviem) noteikt medību rīkus, veidus un limitus visām sugām savu iecirkņu ietvaros. Un izvēlies, ko vēlies - medī kā izvēlējies. Pēc attiecīgā mednieku kolektīva cenrāža. Lūdzu. Bizness rokā, dolāru straume gāž no kājām. Badīgie un stulbie iztukšos savus resursus maksimums pāris gadu laikā un platības, kā jau tirgus ekonomikas apstākļos, nokļūs jēdzīgu saimnieku rokās. Kuri apslāpē badīgumu ar aprēķinu un spēj nosargāt savu saimniecību.
Nav jēgas mākslīgi elpināt mironi - katram lopam sargu tāpat nepieliksi.
Un vēl viena doma. Ja ir kāds prātīgs gaļas pārstrādes uzņēmums vai ļaudis ar naudu - taisiet bebru gaļas izstrādājumus. Ekoloģiska pārtika. Ekskļuziv. Piesoliet medniekam puslīdz normālu cipariņu par bebrā kg un jums bizness ies no rokas - izejviela peld pa visiem grāvjiem un taisa s...s. Būs i peļņa, i pateicība no medniekiem, i noņemta slodze no citām sugām, i vēl vesela čupa dažādu labumu.
Ja pats nekotrolēsi savas medību platības ,tad VMD, policija, jau tā pie sarukušā darbinieku skaita, diez vai to darīs tavā vietā. Maļiki lielākoties cenšas medīties tur kur ir iespēja neuzrauties uz kaut kā. un ja mēs paši nesāksim kaut ko darīt ar to, nekā laba nesanāks.
Ja tādu maketu varētu dabūt buka veidolā, tad domāju paretinātu maļiku skaitu. :)
".. Stirna ir komerciāli izdevīgs medījums: par tām maksā. Ja zudīs kontrole, tad daži sāks pelnīt - dažiem pievienosies daudzi. .."
Arni! Nu, ķitvainazīt! Tak prātīgs keks esi. Kāda kontrole?! Domāji VMD? Tādas nav! Nebija iepriekš un tagad pēc kārtējās apgraizīšanas vēl jo vairāk. Par ko Tu runā?! Ir viena cita zināma patiesība - ja gribi kādu sugu iznīcināt, uzsauc tai cenu! Domā, ka bebri būtu tik nejēdzīgā daudzumā, ja par bebra gaļu vai ādu maksātu? Tak pasludini to buku par aizsargājamu. Ja cena būs, tad būs piedāvājums. Tev škrobi dzen ka "daži sāks pelnīt"? Pats ni un ni? Lai kontrolē iepirkšanas, pārstrādes un realizācijas procesu. Ar to arī viss būs oki. Vai sēž ar kameru pie mulāžam. Džipistiem ar to pašu beigas. Savējos vietējos jāvalda pašiem. Tas arī nav nepadarāmi. Un ir jādara.
Vēl mēs esam aizmirsuši par tādu kā sniega arkls, pateicoties kolēģim man ar izdēvās palasīt veco labo grāmatu un tur ir aprakstīts un parādīts kas tāds ir sniega arkls un kam tas ir nepieciešams, sobrīt pie tik dziļa sniega viņš būtu topā.
Par nelimitētajām stirnām ir tā pirmajā gadā atšaus kolektīvs visas, ko darīs otrajā gadā, un tad redzot to ko paši ir izdarījuši pienāks pie tā ka jāsāk saaudzēt tās un rezultātā pienāks pie tā ka būs normāls skaits un noteiktas platības!!!
Arni, pārāk sliktās domās tu esi par mednieku sabiedrību kopumā :) , man liekas ka var mēģināt uzticēt pašiem saimniekot, NEĒSAM MĒS TIK STULBI LAI IZŽAUTU VISU PA TĪRO, gan jau sēklai atstāsim kādu pārīti:D!
Un tikai nedomajiet ka es kads svetais... :( Diemzel ari man, ka daudziem citiem ir savi jaunibas grecini... :(( Bet tapec jau mes esam apveltiti ar sapratu lai savas kludas apzinatos un labotu!!!
Vispar (ka jau diskusijas sakuma mineju), esmu par nelimiteta medijuma statusa pieskirsanu stirnam. Paslaik vienigais arguments, kas liekas vera nemams pret, butu stirnu galas komerciala realizacija. Neesmu seviski kompetents, bet domaju so lietu uzrauga PVD. Ja nemaldos tur tiek veikta ari zinama statistiska uzskaite, sertifikacija, kontroles utt. Tapec, liekas, ari si lieta ir sapratigi regulejama un kontrolejama!
P.S. Ne visas lietas izdosies aprakstit likumos, un ari nevajag :) Un ari neizdosies izvairities no zinama procenta daunu un sabiedribas padibenem...
http://www.youtube.com/watch?v=OQ40438vEAw&feature=player_embedded
Zosēnos sniega sega sasniedza 46 centimetrus, Kolkā – 45 centimetrus, Rūjienā un Skrīveros - 40 centimetrus, Skultē – 39 centimetrus." (c)DELFI
No šī ir pāris secinājumi - pirmkārt, gudrā literatūrā teikts, ka stirnu izplatības robeža "iet" pa līniju, kur sniega segas biezums nepārsniedz 50cm - nu jau lielā Latvijas daļā pārsniedz.
Otrkārt - agrāk vai vēlāk radīsies pietiekoša sērsna, lai noturētu lielos suņus...kuru skaits ir ļoti liels, bet nevienā zinātniskā pētījumā nav salikti kopā divi faktori - daudz klejojošu suņu un dziļš sniegs.
Treškārt - iespaidīgais lielo plēsēju skaits. Tātad, nu jau mums ir trīs faktori un jau katrs pats par sevi jūtami ietekmē populāciju - bet šogad viņi ir kumulatīvi :)
Tā kā - tas, ka pašreiz buki ir "labi baroti"- tas NEKO nenozīmē. Gaidam pavasari un tad būs fakti.
Tiem, kas nesaskata mīnusus stirnu delimitēšanā, te jau vienu mīnusu pateica. Īsāk to var formulēt šādi: nevar komerciāli izdevīgu medījumu padarīt par nekontrolējami apmedījamu. Stirna ir komerciāli izdevīgs medījums: par tām maksā. Ja zudīs kontrole, tad daži sāks pelnīt - dažiem pievienosies daudzi. Kad nav naudas, bet medības dod iespēju to nopelnīt - jebkurš uz to parakstīsies. Tie, kas saka, ka nē - tie vienkārši nespēj iedomāties, kā tas ir, kad naudas nav. Un otrādi, tiem, kam naudas ir daudz, bet ar morāli ir kā ir - tie šajā brīdī saskatīs izdevīgumu nodarboties ar medībām. Sekas: stirnu populācijas katastrofāla samazināšanās.
Vēl - no kurienes mums tāda pārliecība, ka "stirna ir baigais nometnieks" - skandināvi ar pētījumiem secinājuši, ka tās var klejot arī ievērojamus attālumus, par ko var lasīt pagājušā gada MMD, šķiet, jūnija Nr.
Latvijas stirnu paradumus neviens vispār nav pētījis pēdējos n gadus...ko mēs vispār zinām par mūsu dzīvnieku paradumiem - a neko, tikai to, par ko raksta grāmatās, kuru datiem drošvien jau pusgadsimts - kad apstākļi bija citādi, dzīvnieku skaits mazāks, utml.
Kr4 - jāmēģina jebkuru lietu skatīt kontekstā, sistēmiski, redzot cēloņsakarības. Mums to skolā nemāca, bet tas nav šķērslis, lai to neiemācītos...tad varbūt radīsies apjausma, ka šķietamie kādas idejas plusi patiesībā ir nieks, salīdzinot ar iespējamiem mīnusiem. Un tā tas ir šajā gadījumā.