Daini labāk lai mēs ar Artūru esam 18% nekā būt tajos 35% un vēl līst kaimiņu teritorijā un parakstīt tādā veidā līgumus, jo sarunāt bez Ņivas jau neprotam!!! :(
Artūr pat ja ir noteikts limits, tie kas šāva un nenorakstīja bukus tie arī turpinās tos tā pat intesnīvi atmedīt, neatkarīgi tas ir limitētais vai nav limitētais!
Par tām platībām kāpēc es emsu par lai minimālā medību saimniecības platība būtu vismaz 10 000 ha, jo tad vieglāk nokotrolēt vienu koletkīvu, nekā ja uz šiem 10 000 ir 10 kolektīvi ar saviem maziem gabaliņiem kur vēl katrs mēgina pierādīt ka tieši viņa teritorijā dzīvo rukši, vai citi dzīvnieki, bet pie kaimiņa Pētera tie tikai aizgāja paēst!
Otrs ka uz tiem 10 000 ha maksimums medīsies līdz 50 medniekiem, jo lielākus kolektīvus es nezinu, bet cik tad medīsies šādos mazos kolektīvos, ja pat paņemt vidēji kaut kur 15 mednieki, tad sanāk ka uz 10 000 ha, kur ir 10 kolektīvi būs 150 mednieku, nokotrolēt var teikt ļooti grūti kas tur darās!!!
Lielākais mīnus mazu platību kolektīviem ir tieši limita noteikšanai it īpaši lielo dzīvnieku uzskaitē, kas daudz klejo. jo kā jau rakstīju katrs vilks deki uz savu pusi un katrs mēģinās pierādīt ka tieši manās platībās zvērs dzīvo. Bet tai paša momentā viņam ir tikai 200 ha lielas medību platības!!!!
Daini paldies Dievam pie mums vēl nenonāca kaimiņu kolektīvi līdz tam un cerams nekad nenonāksim, jo tas ir negodīgi no tavas puses tā līst medību platībās, kā arī ja piemēram tas pat Pēteris atbrauks pie tā paša tava kaimiņa un uzdāvinās pēdejā gada mersi, domāju viņš parakstīs bez ierunām viņam dokumentus!!!!
Tāpēc ir daudz tādu mazu kolektīvu, jo pieņemt vecā medību kolektīva likumus un paražas nevēlas, katrs vēlas būt lielais saimnieks savās medību platībās, tāpēc arī taisa viens otram mēsl.... un pagales riteņos bāž.
Ja likums tomēr kaut kad pieņems ka min medību platības sākas tikai ar 10 000 ha, es būšu ļoti priecīgs un tādi kā tu nevarēs ne ar kaimiņu sarunāt, ne ar draugu, jo lai parakstītu 10 000 ha ir ļoti jāpastrādā un Ņivu jāuzdāvina, domāju gan vēlēšanās atkritīs gan arī finanses nepietiks.
Daini! Velreiz atkārtojos, ka es uz šo pasākumu skatos no sava skata punkta, proti, mums ir pietiekami lielas platības ap 10000ha un kaimiņu kolektīvos neviens nelien ar polšu pa kluso slēgdams līgumus! Un pa to nometnieku, buki ziemā lasās baros un pavasarī turpat netālu 1-2km radiusā sadala teritoriju! Ja platības ir 1000-3000ha nekāda lielā saimniekošana nesanāks, ja vienīgi tiek ar kaimiņiem slēgti sadarbības līgumi!
Raimond! Es arī lasīju un pārlasīju un reālus mīnusus arī neatradu- galvanais arguments PRET pusei ir ka tiks izšauti visi buki! vēlreiz atkārtojos, kas nemāk saimniekot tie arī izšaus, es māku- es neizšaušu, un arī džipisti vairāk nebraukās kā līdz šim! NEVAIG DRAMATIZĒT :"BUKUS IZŠAUS"!
P.S. Uzskatu,ka vaig ieviest eksperimentālā kārtā, piem., uz divām sezonām un tad skatīties, tiek izšauti vai nē, ja jā tad atgriežamies pie vecās kārtības, jo letiņi ir nolāpīti gaļinieki un paši neko nemāk kā tik gudri d..t!
Savos 4000h es varu saimniekot - tīrot stigas,taisot barotavas,klopēt bebrus,selektīvi medijot savas pārliecības pēc,bet limitu vajag noteikt MEŽNIECĪBAS līmenī un dalīt to pa medību iecirkņiem atkarībā no dzīvnieku blīvuma ņemot vērā sezonalitāti(migrāciju) un iecirkņa īpatnības (pļavas,meži).Par to ka buks ir nometnieks,es teiktu ka viņš ir lielāks nometnieks par pārējiem ,lauks ar svaigu rapsi būs pilns ar bukiem, kur tad viņi paliek kad rapsis vairs nav ēdams,blakus mežā netiek manīti.
Un šodien man ir 4000h paņēmšu polšu,uzdāvināšu kolektīva vārdā Ņivu pa 200ls saimniekam un man būs 4500h a kaimiņu kolektīvam nepietiks h. priekš alņa.Kāda saimniekošana īrētā dzīvoklī?
Lasīju un vēlreiz pārlasīju, bet reālus plusus neizlasīju no jūsu domu graudiem par buku nelimitēšanu, tik to ka jābūt saimniekiem, bet pag, vai tagad ar visiem limitiem neesam saimnieki, vai tagad gribat teikt, jūs tikai gāžat pēc priekšrakstiem - neticu! Es vairāk nosliecos uz Andra teikto vai te nav spalvaino rociņu idejas, tā kartīgi iesaimniekoties, normālā biznesā....
Ir kāda dīvaina sakritība starp pēdējā laikā izskanējušajiem priekšlikumiem:
1) cūku izņemšana no limitēto medījamo sugu saraksta;
2) cūku medībām nepieciešamās minimālās platības ierobežojuma maiņa (šobrīd 1000 ha);
3) stirnu izņemšana no limitēto medījamo sugu saraksta.
Kāds būs nākamais pārsteigums?!?
Lūdzam dievu, lai neatgrieztos 90-to gadu "Ādažu laiki" ar visām no tā izrietošajām sekām!!! Un atceramies mūžīgo teicienu, ka "vēsture mēdz atkārtoties"!
Piekrītu viedoklim, ka medniekiem ir jābūt saimniekiem savās platībās un pašiem jāveic uzskaite kā arī jānosaka limits, bet diemžēl ne pie šī brīža mazajiem un sadrumstalotajiem medību iecirkņiem!
Juri O., katrs runā no sava skata punkta, tobišs es zinu savus kaimiņkolektīvus un zinu ka viņi pie manīm nelīdīs bukus šaut un es pie viņiem nē, a ja platībās noķer džipu ar pilnu bagāžnieku bukiem, tās ir malumedības, jo viņam nav pieteiktas medības pie manis! Es skatoties no savas situācijas, kur mums ir ĻOTI labas attiecības ar kaimiņiem, buka ielikšana nelimitēto kārtā vērtējama tikai un vienīgi pozitīvi ( Es zinu ka mūsu pusē buks netiks izšauts, gluži pretēji, mēs pratīsim saimniekot!)
Žanna, Es neesmu par visu limitu atcelšanu, bet gan par buku iecelšanu nelimitēto kārtā! Piem., buks ir nometnieks, bet briedis, alnis ir klejotājs kuri aizklejo pat 50km radiusā un tos zvērus nedrīkstētu nekādā gadījumā iecelt nelimitēto kārtā, ja ja viens kolektīvs izšauj savus briežus un aļņus, tas ietekmē citu kolektīvu saimniecisko darbību!Bet buks ir tavu platību zvērs, kuru tu vari saudzēt , izšaut neietekmējot citu kolektīvu saimniecisko darbību!
Juri', bet kā tad nosaukt ne savas, bet tavas vai kaimiņa medību platības, ko piekasies pie vārdiem!!!! Ja mēs sāksim kasīties katram pierakstītam vārdam, tad vispār kāda jēga šeit rakstīties!!! Viens skatās kļūdas, cits komatus, cits kasās kādam konkrētam vārdam :( Gavlenais ir nevis pareizrakstība, bet jēga ko mēs šeit apspriežam! Un ja es rakstu ka manas medību platības ,tas liek domāt to tur kur es medos, un tās ir kolektīva medību platības. Nezinu ko nozīmē tev vārds manas medību platības!
Vēl ar vārdu platības var saprast daudz, vieniem tās ir viņu privātzemes platības, citam tās ir viņa parakstītās medību platības. Citam tas ir nomas platības, uz kura līguma pamata, tiek apsrtādāta zemīte!!!
Un vēl tāpēc esam kur esam ka kasamies tieši pa sīkumiem, bet neskatāmies no otras puses, kur tieši vajadzētu skatīties. Pie mums diemžēl Lv ir tā ka kasās visi pa sīkumiem, bet kur apgrozās lielas summas un tiek nelietderīgi tiek tērētas tās summas. Ne velti saka ka nozagsi 100 lati ietupinās par zādzību, nozagsi limonu, tad baidīsies ietupināt!!!!
Par tām platībām kāpēc es emsu par lai minimālā medību saimniecības platība būtu vismaz 10 000 ha, jo tad vieglāk nokotrolēt vienu koletkīvu, nekā ja uz šiem 10 000 ir 10 kolektīvi ar saviem maziem gabaliņiem kur vēl katrs mēgina pierādīt ka tieši viņa teritorijā dzīvo rukši, vai citi dzīvnieki, bet pie kaimiņa Pētera tie tikai aizgāja paēst!
Otrs ka uz tiem 10 000 ha maksimums medīsies līdz 50 medniekiem, jo lielākus kolektīvus es nezinu, bet cik tad medīsies šādos mazos kolektīvos, ja pat paņemt vidēji kaut kur 15 mednieki, tad sanāk ka uz 10 000 ha, kur ir 10 kolektīvi būs 150 mednieku, nokotrolēt var teikt ļooti grūti kas tur darās!!!
Lielākais mīnus mazu platību kolektīviem ir tieši limita noteikšanai it īpaši lielo dzīvnieku uzskaitē, kas daudz klejo. jo kā jau rakstīju katrs vilks deki uz savu pusi un katrs mēģinās pierādīt ka tieši manās platībās zvērs dzīvo. Bet tai paša momentā viņam ir tikai 200 ha lielas medību platības!!!!
Daini paldies Dievam pie mums vēl nenonāca kaimiņu kolektīvi līdz tam un cerams nekad nenonāksim, jo tas ir negodīgi no tavas puses tā līst medību platībās, kā arī ja piemēram tas pat Pēteris atbrauks pie tā paša tava kaimiņa un uzdāvinās pēdejā gada mersi, domāju viņš parakstīs bez ierunām viņam dokumentus!!!!
Tāpēc ir daudz tādu mazu kolektīvu, jo pieņemt vecā medību kolektīva likumus un paražas nevēlas, katrs vēlas būt lielais saimnieks savās medību platībās, tāpēc arī taisa viens otram mēsl.... un pagales riteņos bāž.
Ja likums tomēr kaut kad pieņems ka min medību platības sākas tikai ar 10 000 ha, es būšu ļoti priecīgs un tādi kā tu nevarēs ne ar kaimiņu sarunāt, ne ar draugu, jo lai parakstītu 10 000 ha ir ļoti jāpastrādā un Ņivu jāuzdāvina, domāju gan vēlēšanās atkritīs gan arī finanses nepietiks.
Artūr,Tu esi 18%-tos no visie medību klubiem,apsveicu.
P.S. Uzskatu,ka vaig ieviest eksperimentālā kārtā, piem., uz divām sezonām un tad skatīties, tiek izšauti vai nē, ja jā tad atgriežamies pie vecās kārtības, jo letiņi ir nolāpīti gaļinieki un paši neko nemāk kā tik gudri d..t!
Un šodien man ir 4000h paņēmšu polšu,uzdāvināšu kolektīva vārdā Ņivu pa 200ls saimniekam un man būs 4500h a kaimiņu kolektīvam nepietiks h. priekš alņa.Kāda saimniekošana īrētā dzīvoklī?
1) cūku izņemšana no limitēto medījamo sugu saraksta;
2) cūku medībām nepieciešamās minimālās platības ierobežojuma maiņa (šobrīd 1000 ha);
3) stirnu izņemšana no limitēto medījamo sugu saraksta.
Kāds būs nākamais pārsteigums?!?
Lūdzam dievu, lai neatgrieztos 90-to gadu "Ādažu laiki" ar visām no tā izrietošajām sekām!!! Un atceramies mūžīgo teicienu, ka "vēsture mēdz atkārtoties"!
Piekrītu viedoklim, ka medniekiem ir jābūt saimniekiem savās platībās un pašiem jāveic uzskaite kā arī jānosaka limits, bet diemžēl ne pie šī brīža mazajiem un sadrumstalotajiem medību iecirkņiem!
Žanna, Es neesmu par visu limitu atcelšanu, bet gan par buku iecelšanu nelimitēto kārtā! Piem., buks ir nometnieks, bet briedis, alnis ir klejotājs kuri aizklejo pat 50km radiusā un tos zvērus nedrīkstētu nekādā gadījumā iecelt nelimitēto kārtā, ja ja viens kolektīvs izšauj savus briežus un aļņus, tas ietekmē citu kolektīvu saimniecisko darbību!Bet buks ir tavu platību zvērs, kuru tu vari saudzēt , izšaut neietekmējot citu kolektīvu saimniecisko darbību!
Vēl ar vārdu platības var saprast daudz, vieniem tās ir viņu privātzemes platības, citam tās ir viņa parakstītās medību platības. Citam tas ir nomas platības, uz kura līguma pamata, tiek apsrtādāta zemīte!!!
Un vēl tāpēc esam kur esam ka kasamies tieši pa sīkumiem, bet neskatāmies no otras puses, kur tieši vajadzētu skatīties. Pie mums diemžēl Lv ir tā ka kasās visi pa sīkumiem, bet kur apgrozās lielas summas un tiek nelietderīgi tiek tērētas tās summas. Ne velti saka ka nozagsi 100 lati ietupinās par zādzību, nozagsi limonu, tad baidīsies ietupināt!!!!