Ja cauri netiks un saņems sodu - no vienas puses varēs priecāties, jo korekti onka tomēr nerīkojās. Vakar sanāca saskarsme ar labradoru - nu nezinu, kas būtu jāizdara, lai tas suns uzbruktu. Viņi man šķiet tādi panaivi - ne dumji klasiskā izpratnē, bet pilnīgi naivi attiecībā pret cilvēkiem :) nezinu, vai tas no saimnieka attieksmes atkarīgs, vai viņiem tas ir gēnos un pat ar gestapo metodēm tur neko agresīvu izveidot nevarētu.
Bet - no otras puses, nekorektie suņu īpašnieki, noteikti izdarīs savus secinājumus un tie būs apmēram tādi - manu sunīti aiztikt nedrīkst...cietīs - fauna, ne tikai medību.
Tā kā - jautājumam tomēr nedrīkst pieiet tik triviāli, kā tas ir pašreiz normatīvajos aktos; tas dod iespējas nekorektiem suņu īpašniekiem-nemedniekiem, faktiski ietekmēt medību un citu faunu, ko var kvalificēt kā malu medības visplašākajā kontekstā [pavasarī, piemēram, arī putnu ligzdu postīšana] un palikt absolūti nesodītiem :( īstenībā, suņa šaušana ir pat neizdevīga no vienas puses, ja būtu mehānisms, kā par suņa nodarījumu - kaut vai atrašanos mežā/ārpus mājas/ ziemas beigās un pavasarī [izņemot oficiālās medībās], kad fauna ir visneaizsargātākā [ziemas beigās - sniegs un sērsna, pavasarī - mazuļi] īpašniekiem būtu jāmaksā. Daudz jāmaksā. Gadījumā, ja būtu pierādījumi suņa nodarījumiem, tad jāmaksā būtu vēl vairāk. Protams, kats gadījums būtu jāvērtē individuāli, kur kā svarīgākais kritērijs - recidīvs. Pirmreizējs pārkāpums - simbolisks sods, ja vien nav "upuru". Atkārtots - pēc pilnas programmas. Nav ko maksāt - parādu piedzinējs un īpašuma apķīlāšana. Dažas paraugprāvas un miers.
Ja reiz godaprāts daudziem suņu īpašniekiem ir tik zemā līmenī, tad - jābūt kompensējošam mehānismam, bargam un nenovēršamam sodam. Lai sistēmu šajos apstākļos ieviestu, pirmkārt, jāmainai normas, otrkārt - atklājējam noteikti jāpiešķir noteikts % no soda naudas. Un tad jau viss notiks.
Varbūt tēmu varētu pagriezt šādā gultnē - diskutēt par to KO DARĪT, lai situācija atrisinātos, gan esošā normatīvā regulējuma ietvaros, gan arī - par grozījumiem...jo konkrētais gadījums un tā oficiālais vērtējums ir tiesas ziņā.
Suņi: 3 jagdterjeri, taksis un Rietumsibīrijas laika
Medību trofejas: 27
18.09.2010. 23:29
Šodien man bija runa ar cilvēku, kas dzīvo tajā pagastā. Šim "medniekam" šis nav pirmais tāda veida gadījums. Līdz šim esot ticis sveikā cauri, tagad, dod Dievs, lai vairs netiktu.
Slēpts
18.09.2010. 22:14
Ja medību platībās regulāri klist viens un tas pats suns viņš ir jāārstē ar svinu un nav svarīgi medību vai dvorterjērs. Diezvai visas šīs jezgas vaininieks nenokā uzbruka tieši šiem suņiem, katrs taču mēs redzam kas notiek savās platībās. Tagad sanāk ja viens un tas pats suns (medību :D) visu laiku klīst pa mežu viņš ir tik svēts kā Indijas govis un neviens mednieks nedrīkst pat paskatīties uz to pusi. Uzskatu ka medību suns ir reāli medībās strādājoš suns nevis pilsētas krancis ar birku kaklā kurš medī vien instinktu vadīts brīžos kad saimniekam labpaticies plaist savā vaļā.Šajā gadijumā suņiem vienīgā saistība ar medībām ir pase, bet reāli ne tie mācīti medībās ne piedalijušies tajās. Gaidu tagad savā virzienā rejas no klaiņojošo šķirnes suņu mīļu puses :D
Suņi: 3 jagdterjeri, taksis un Rietumsibīrijas laika
Medību trofejas: 27
18.09.2010. 21:20
Jānim S.
Nezinu, vai runājat par to pašu gadījumu, bet mūsu slaveno hokejistu irbi savukārt bija patiešām smagi saplosījis viņa paša ņūfaundlendietis... Manam paziņam no Irkutskas draugam paša toiterjers tā saplosīja pirkstu, ka nācās amputēt... Maskavā bija gadījums, kad sieviete nesa azotē toi pūdeli (tā ap 2 kg ), trepju telpā viņai uzbruka laupītājs un sunītis metās saimnieci aizstāvēt (te jāsaka, ka pūdeļi ir izbijuši medību suņi un ir ļoti drosmīgi), kā leca no azotes un koda tieši kaklā, artērija pušu un....viss :(
Tomēr jāatzīst, ka šādi gadījumi ir ekstrēmi reti.
Aldim S.
Pilnīgi piekrītu!!!! Bet te ir runa nedaudz par ko citu. Ne jau tāpēc mēs nešaujam medību šķirņu suņus, ka paši esam mednieki, bet tāpēc, ka medību suns var tālu aizklīst, darot savu tiešo darbu! Tu vari savu suni vākt, mīlēt, gultā guldināt un di***sā bučot, bet, ja tu ved viņu uz medībām, tad VIENMĒR pastāv iespēja, ka viņš aizskries kaut kur tālāk. Var viņu, protams, uz medībām neņemt, bet tad jau zūd medību suņa jēga.
Domāju, ka savās platībās visi tos nelabojamos kleterētājus pazīst.Un arī plēsīgos pazīst. Pie manas mājas dažreiz atklīst paliels melns suns, cilvēkiem viņš virsū nebrūk, lopus un stirnas neaiztiek, labi kopts, spīdīgs, kam viņš traucē?
Nevaru nepievienoties šai diskusijai.Šoreiz nebūšu ne vienā ierakumu pusē,bet šīs suņu tēmas,kas skar mūs visus ikdienā,parāda mūsu attieksmi pret pašiem,pret apkārtējiem.Vai viņš arī būtu šausmīgais šķirnenieks,vai ''nabadziņš'' bez papīriem,jebkuram cilvēkam ,kas uzņēmies šo lielo atbildību(ne tikai barot,bet arī mācīt ,cienīt,un sargāt)ir pilnīgi jānes atbildība par savu 4-jaino draugu.Pilnīga bezatbildība notiek no suņu saimnieku puses,kas vai nu lauku sētā vai ciemā,vai pilsētā ļauj saviem suņiem varu,jo sunītim taču ir jāizskaraidās,jāpavaļojas,jaaizskrien uz pāris dienām pie meitenēm.Un tad jau arī visas šīs problēmas sākas-sakosšanas,nokosšanas,sabraukšanas,nošaušanas.Un ja mēs paši uz mūsu suņu rēķina gribam sev vairāk vaļas un miera,tad nebrīnieties,ka visas šīs lietas ar mūsu 4-jiem draugiem notiks.Sargāsim viņus tā,lai kādreiz pašiem nebūtu kauns,ka mūsu vieglprātības dēļ,varētu notikt jaebkura nelaime ar mūsu 4-jaino daraugu,cienot sevi,cienīsim,sargāsim,mīlēsim savus gan šķirneniekus,gan parastos krančus!
Smaga tema un to kas ka labak darams zina tikai tie kas zina realo situaciju...! Piem viena klainojosa krievu eiropas laika var sataisit pus pagasta kucem kucenus, esmu parliecinats ka lielaka dala pec skata bus istas laikas, un ko darit atlaut, lai vini pa mezu vandas.....??? Zanna smejoties piemineja Njufoudenlandieti ka bistamu suni..., ja ir taisniba ka suns radits ka cilveku glabejs, tacu zinu gadijumu kad saimnieki bija spiesti nosaut savu glabeju jo neviens maja vinam klat nevareja pieiet; plesa saimniekus nost...!!! Tukstos reiz apcilata tema; pat klainojosie kranci, ja dara postu tad Klusu................, ari tas kadam var but mils un dargs un bus naidi lidz kapa malai...!!!
Āri, bet Tu taču teici, ka mežu tie suņi nav redzējuši 10 gadus.
Ja nemaldos, tad Latvijā vēl darbojas Medību likums, Medību noteikumi, Ieroču aprites likums un Civillikums, kas šīs lietas visas noliek savās vietās. Bet, palasot komentārus, man ir iemesls domāt, ka suņubendes par tādu lietu nav dzirdējuši.
Slēpts
17.09.2010. 21:32
Kā Tu Māri domā?Cik stirnu pagājušajā ziemā varētu būt uz šo nevainīgo mopšu sirdsapziņas?20-30-40???Ja suns sāk iet uz mežu bez saimnieka,viņš ir jālikvidē!! Punkts!!!
Bet - no otras puses, nekorektie suņu īpašnieki, noteikti izdarīs savus secinājumus un tie būs apmēram tādi - manu sunīti aiztikt nedrīkst...cietīs - fauna, ne tikai medību.
Tā kā - jautājumam tomēr nedrīkst pieiet tik triviāli, kā tas ir pašreiz normatīvajos aktos; tas dod iespējas nekorektiem suņu īpašniekiem-nemedniekiem, faktiski ietekmēt medību un citu faunu, ko var kvalificēt kā malu medības visplašākajā kontekstā [pavasarī, piemēram, arī putnu ligzdu postīšana] un palikt absolūti nesodītiem :( īstenībā, suņa šaušana ir pat neizdevīga no vienas puses, ja būtu mehānisms, kā par suņa nodarījumu - kaut vai atrašanos mežā/ārpus mājas/ ziemas beigās un pavasarī [izņemot oficiālās medībās], kad fauna ir visneaizsargātākā [ziemas beigās - sniegs un sērsna, pavasarī - mazuļi] īpašniekiem būtu jāmaksā. Daudz jāmaksā. Gadījumā, ja būtu pierādījumi suņa nodarījumiem, tad jāmaksā būtu vēl vairāk. Protams, kats gadījums būtu jāvērtē individuāli, kur kā svarīgākais kritērijs - recidīvs. Pirmreizējs pārkāpums - simbolisks sods, ja vien nav "upuru". Atkārtots - pēc pilnas programmas. Nav ko maksāt - parādu piedzinējs un īpašuma apķīlāšana. Dažas paraugprāvas un miers.
Ja reiz godaprāts daudziem suņu īpašniekiem ir tik zemā līmenī, tad - jābūt kompensējošam mehānismam, bargam un nenovēršamam sodam. Lai sistēmu šajos apstākļos ieviestu, pirmkārt, jāmainai normas, otrkārt - atklājējam noteikti jāpiešķir noteikts % no soda naudas. Un tad jau viss notiks.
Varbūt tēmu varētu pagriezt šādā gultnē - diskutēt par to KO DARĪT, lai situācija atrisinātos, gan esošā normatīvā regulējuma ietvaros, gan arī - par grozījumiem...jo konkrētais gadījums un tā oficiālais vērtējums ir tiesas ziņā.
Nezinu, vai runājat par to pašu gadījumu, bet mūsu slaveno hokejistu irbi savukārt bija patiešām smagi saplosījis viņa paša ņūfaundlendietis... Manam paziņam no Irkutskas draugam paša toiterjers tā saplosīja pirkstu, ka nācās amputēt... Maskavā bija gadījums, kad sieviete nesa azotē toi pūdeli (tā ap 2 kg ), trepju telpā viņai uzbruka laupītājs un sunītis metās saimnieci aizstāvēt (te jāsaka, ka pūdeļi ir izbijuši medību suņi un ir ļoti drosmīgi), kā leca no azotes un koda tieši kaklā, artērija pušu un....viss :(
Tomēr jāatzīst, ka šādi gadījumi ir ekstrēmi reti.
Aldim S.
Pilnīgi piekrītu!!!! Bet te ir runa nedaudz par ko citu. Ne jau tāpēc mēs nešaujam medību šķirņu suņus, ka paši esam mednieki, bet tāpēc, ka medību suns var tālu aizklīst, darot savu tiešo darbu! Tu vari savu suni vākt, mīlēt, gultā guldināt un di***sā bučot, bet, ja tu ved viņu uz medībām, tad VIENMĒR pastāv iespēja, ka viņš aizskries kaut kur tālāk. Var viņu, protams, uz medībām neņemt, bet tad jau zūd medību suņa jēga.
Domāju, ka savās platībās visi tos nelabojamos kleterētājus pazīst.Un arī plēsīgos pazīst. Pie manas mājas dažreiz atklīst paliels melns suns, cilvēkiem viņš virsū nebrūk, lopus un stirnas neaiztiek, labi kopts, spīdīgs, kam viņš traucē?
Ja nemaldos, tad Latvijā vēl darbojas Medību likums, Medību noteikumi, Ieroču aprites likums un Civillikums, kas šīs lietas visas noliek savās vietās. Bet, palasot komentārus, man ir iemesls domāt, ka suņubendes par tādu lietu nav dzirdējuši.