Suņi: 3 jagdterjeri, taksis un Rietumsibīrijas laika
Medību trofejas: 27
08.11.2010. 07:38
Kādā no pirmajām lappusēm es jau rakstīju, ka suņu šaušanas iemesls, manuprāt, ir "kaimiņu būšana". Nu manas aizdomas apstiprinās. Kas nākamais? Kaimiņi? PVD inspektori?
Vēl par agru spriest vai tas cilvēks jāliek trako namā vai arī konkrētā miesta suņu turētāji jāsien pie kauna staba, jo ir tiktāl izlaidušies, ka nesodītu suņu apkārtvazāšanos uzskata par normu un atzīstamu tradīciju. Laiks rādīs.
Aprīkojums: 2stobrene bez vītnes, 1stobrene bez vītnes un 1 stobrs ar vītni, saujiņa patronu. Nazīt's arī ir.
Suņi: Nav
04.11.2010. 11:22
Raivi. Tas pats apzelētais + citēju - "Nošauj suni pat netālu no saimnieces
Arī Veselavas ciemā dzīvojošā Ausma pirms dažām dienām pārdzīvojusi tādas pašas nežēlastības pret savu suni kā Guntas ģimene. Tikai dažu metru attālumā no sirmgalves mājas durvīm esot atskanējuši šāvieni un sieviete palikusi bez sava mājas sarga. Sevi neapgrūtinu ar TVNET komentāru lasīšanu, jo sen dienas skaidrs, ka 99% no tiem ir vienkārši atkritumi
Raiti.
Tas nav atkal! Tas ir tas pats gadījums, kas jau iepriekš apzelēts no visām pusēm.
Toties cik intelektuāli bagātinoši ir komentāri tvnetā, pie šī raksta!!! :(
Nujā Liepiņjāni - tāda pārākuma sajūta no tevis strāvo - laikam jau jūties sevī dikti gudrs. Tāpēc arī savas un savu topšu tiesības un intereses esi apziņā savā nolicis pāri visam. Gan atradīsies arī kāds tikpat gudrs(vai tomēr aprobežots), kurš arī tavas tiesības un intereses tāpat iemīs zemē, ar pārākuma apziņu vēl.
Kur paliek zvēriņu intereses, ka tie suņi drīkst dienām un naktīm blankstīties pa mežu un viņus plēst? Tak mežmalā tas nošautais tobis gulēja, neba saimniecei gultasgalā.Un ne jau pirmo reizi viņš tur dzenāja zvērus. Protams, pamūk arī medību suņi kārtīgiem saimniekiem. Bet tādus neviens mednieks neaiztiek. Ja gribi, lai tevi ciena - vispirms lūdzu iemācies cienīt citus, ne tikai savus divus retriverus.
NO KĀ ATŠĶIRT???
1.Cienījamie suņu patrioti, entuziasti, utt.! Es neesmu suņu nīdējs, pašam ir taksis. Vienmēr esmu apgalvojis, ka saimnieks vienmēr ir vainīgāks par suni. Bet visam ir savs mērs un robežas. Es apzināti rakstu taksis nevis medību šķirnes suns. JO - parādiet man eksistējošu Latvijas medību suņu šķirņu katalogu vai apstiprinātu normatīvo dokumentu, pēc kura, saskaņā ar Medību likuma 3.panta (1)daļu labradori retriveri ir medību suņi!!! Uz doto brīdi ir situācija, kad pat taksis var nebūt medību suns, bet par sanbernāru var šaubīties. Un tikai.
2.Ja neprot atšķirt normālu mednieku forumu no delfu komentu haosa, un attiecīgi sekot savam izteiksmes veidam, tad Liepiņa k-gs acīmredzot nav saniedzis pietiekamu garīgās un sociālās attīstības līmeni, lai varētu būt par suņa saimnieku.
Janis Strupausis, 01.10.2010. 10:35
Visu pēc kārtas. Ne jau man ir jauztraucas par manu intelekta stāvokli, ja mēs vairs neprotam saprast teikumu jēgu. "NO KĀ ATŠĶIRT???"- Nezinu varbut no akmeņa, vai celma, varbūt no kranča vai citas šķirnes(kas nebūtu Latvijā viena no populārākajām). Izdomā pats Jāni Bār. Nevajag paša kolēģu priekša pataisīt sevi par garīgās un sociālās attīstības līmeni nesasniegušu un izvērst forumu par apsaukāšanās mēslaini bez savas jēgas. Un vēl viena lieta, kas ir diezgan tendecioza- vienai daļai no Jums, mednieki, savu nezināšanu par suņu šķirņu īpašībām, mēģina pasniegt kā pozitīvu īpašību, ar ko būtu vērts lepoties, kā piemēram, lepoties par to, ka neēsat izlasījis nevienu grāmatu savā mūžā un salīdzina suņus ar lidmašīnām. Vareni!! Taču visa pamatā šī diskusija jau ir aizbraukusi pavisam citā virzienā. Aizstāvēt sev tuvāk stāvošu cilvēku vienmēr ir bijis svarīgāk nekā izskatās patiesībā. Lietas būtību tas nemaina. Suņus vaininieks pazina?- pazina. Sķirni pazina?- pazina. Ipašniekus suņiem pazina?- pazina. Tā vien turpiniet aizstāvēt, visticamāk iedzērušu profesoru,kuram bija kaut kāds naids uz suņu īpašniekiem un pa rokai bija bise un izdevība. VARENI!!!Tā turpināt un drīz sāksiet šaut pa mežu klaiņojošus bomžus......
http://www.lv.lv/?menu=doc&id=...
http://www.edruva.lv/zinas/dat... <-- A.Actiņa lopu turēšanas pārkāpumi (Lopi dubļos, barība dubļos, viss piekakāts, bez pakaišiem, bez sausas vietas, kur gulēt. Un arī ziemā lopi šādi mokas un salst ārā, jo pajumtes tiem nav)
http://www.edruva.lv/zinas/dat... <-- Ugunsgrēks A.Actiņa saimniecībā
http://www.edruva.lv/zinas/dat... <-- A.Actiņa lopi slīkst dubļos.
Tas cilvēks tak ir jāliek trakonamā!
Arī Veselavas ciemā dzīvojošā Ausma pirms dažām dienām pārdzīvojusi tādas pašas nežēlastības pret savu suni kā Guntas ģimene. Tikai dažu metru attālumā no sirmgalves mājas durvīm esot atskanējuši šāvieni un sieviete palikusi bez sava mājas sarga. Sevi neapgrūtinu ar TVNET komentāru lasīšanu, jo sen dienas skaidrs, ka 99% no tiem ir vienkārši atkritumi
Tas nav atkal! Tas ir tas pats gadījums, kas jau iepriekš apzelēts no visām pusēm.
Toties cik intelektuāli bagātinoši ir komentāri tvnetā, pie šī raksta!!! :(
Kur paliek zvēriņu intereses, ka tie suņi drīkst dienām un naktīm blankstīties pa mežu un viņus plēst? Tak mežmalā tas nošautais tobis gulēja, neba saimniecei gultasgalā.Un ne jau pirmo reizi viņš tur dzenāja zvērus. Protams, pamūk arī medību suņi kārtīgiem saimniekiem. Bet tādus neviens mednieks neaiztiek. Ja gribi, lai tevi ciena - vispirms lūdzu iemācies cienīt citus, ne tikai savus divus retriverus.
1.Cienījamie suņu patrioti, entuziasti, utt.! Es neesmu suņu nīdējs, pašam ir taksis. Vienmēr esmu apgalvojis, ka saimnieks vienmēr ir vainīgāks par suni. Bet visam ir savs mērs un robežas. Es apzināti rakstu taksis nevis medību šķirnes suns. JO - parādiet man eksistējošu Latvijas medību suņu šķirņu katalogu vai apstiprinātu normatīvo dokumentu, pēc kura, saskaņā ar Medību likuma 3.panta (1)daļu labradori retriveri ir medību suņi!!! Uz doto brīdi ir situācija, kad pat taksis var nebūt medību suns, bet par sanbernāru var šaubīties. Un tikai.
2.Ja neprot atšķirt normālu mednieku forumu no delfu komentu haosa, un attiecīgi sekot savam izteiksmes veidam, tad Liepiņa k-gs acīmredzot nav saniedzis pietiekamu garīgās un sociālās attīstības līmeni, lai varētu būt par suņa saimnieku.
Janis Strupausis, 01.10.2010. 10:35
Visu pēc kārtas. Ne jau man ir jauztraucas par manu intelekta stāvokli, ja mēs vairs neprotam saprast teikumu jēgu. "NO KĀ ATŠĶIRT???"- Nezinu varbut no akmeņa, vai celma, varbūt no kranča vai citas šķirnes(kas nebūtu Latvijā viena no populārākajām). Izdomā pats Jāni Bār. Nevajag paša kolēģu priekša pataisīt sevi par garīgās un sociālās attīstības līmeni nesasniegušu un izvērst forumu par apsaukāšanās mēslaini bez savas jēgas. Un vēl viena lieta, kas ir diezgan tendecioza- vienai daļai no Jums, mednieki, savu nezināšanu par suņu šķirņu īpašībām, mēģina pasniegt kā pozitīvu īpašību, ar ko būtu vērts lepoties, kā piemēram, lepoties par to, ka neēsat izlasījis nevienu grāmatu savā mūžā un salīdzina suņus ar lidmašīnām. Vareni!! Taču visa pamatā šī diskusija jau ir aizbraukusi pavisam citā virzienā. Aizstāvēt sev tuvāk stāvošu cilvēku vienmēr ir bijis svarīgāk nekā izskatās patiesībā. Lietas būtību tas nemaina. Suņus vaininieks pazina?- pazina. Sķirni pazina?- pazina. Ipašniekus suņiem pazina?- pazina. Tā vien turpiniet aizstāvēt, visticamāk iedzērušu profesoru,kuram bija kaut kāds naids uz suņu īpašniekiem un pa rokai bija bise un izdevība. VARENI!!!Tā turpināt un drīz sāksiet šaut pa mežu klaiņojošus bomžus......