Raiti.
Tur jau tā lieta, ka, lai nu kuram, bet man pārmest procedūras neievērošanu, ir mazliet nevietā! :) Tas iedzimtās likumpaklausības dēļ! :)
Tā birokrātiskā procedūra ir sarežģīta un laikietilpīga. Nu nav man laika un gribēšanas ziedot vairākus mēnešus(paša pieredze pusgada garumā)sava laika, lai pierādītu savu taisnību. Neesot juristam, viena nepilnība iesniegumā policijai un atkal sākam no gala.
Aprīkojums: 2stobrene bez vītnes, 1stobrene bez vītnes un 1 stobrs ar vītni, saujiņa patronu. Nazīt's arī ir.
Suņi: Nav
23.09.2010. 17:01
Man jāatzīst, ka iesīkstējušus uzskatus ir visai grūti mainīt, taču mēģināt vajag. Vienu, otru, trešo reizi. Ja mednieks pats neievēro noteikto procedūru, tad pie tikšanās ar tiesībaizsardzības iestādēm var vainot tikai sevi pašu un pēc tam, kad izmeklētājs jau ir sācis strādāt, vaimanāt un vainot citus bieži vien ir par vēlu. Esmu par to, lai mēs paši ievērotu likumus un noteikumus, lai arī cik muļķīgi viņi nešķistu. Neatbrauc policists, vai ir neadekvāts lēmums - pastāv iespēja rakstīt iesniegumu augstākstāvošai amatpersonai. Par pantiem runājot - visai daudzi ir izjutuši to pantu darbību, pa kādu brīdi savilkšu statistiku, gan par skaitu, gan piemērotajiem sodiem. Kamēr paši nemainīsim attieksmi, tikmēr diez vai kaut kas mainīsies. Un noticēt labajam - bieži vien nevajag daudz.
Man diemžēl jāpiekrīt tam, ko raksta Juris.
Arī man ir pieredze, ka nepieskatīta krievu-eiropas laika manā pagalma, kuram apkārt sēta, aplasīja trušus no trušu būriem, atbrauca policija, konstatēja faktu, aizbrauca pakratīt ar pirkstu vainīgā suņa īpašniekiem un viss. Suņa saimnieks tā arī pateica, ka sunītis jauks, mīļš un nabadziņš visu laiku pie ķēdes sēž. Nav pierādāms, ka konkrētais suns to paveica un punkts. Nākamā reizē es pat paspēju izskriet no mājas arā, kad tas lops ar trusi zobos pa ceļu joņoja prom. Policijā uz manu zvanu atbildēja, ka nakts vidū viņi neskries un viss. Nākamā rītā iepriekšējais scenārijs ar pirksta kratīšanu vainīgā saimnieka virzienā. Punkts.
Tā ka ,Raiti, Jūs skaisti rakstat, bet praksē tas nestrādā un ir tukša teoretizēšana!
P.S. Es šo jautājumu atrisināju ļoti nehumānā veidā, bet atrisināju! Es, diemžēl, esmu par medību suņu likvidēšanu, ja tas ir nepieciešams!
Tie panti ir infantīla teoretizēšana par sekām. Kad Raiti tavam bērnam kāds krancis aci izplēsīs, tad gribētu dzirēt, cik laimīgs būsi, ka suņa saimniekam lūk piecu latu sodu varbūt uzliks, ja pierādīs vēl ar lieciniekiem, ka tas viņa suns bijis. Realitātē - šoziem Valmieras rajonā kaimiņu suns atskrēja un māsīcai mājas logu priekšā izplēsa stirnai zarnas, ka visi logi ar asinīm un kuņģa saturu. Nu, atbrauca kaukāds policistiņš, aizgāja pie tā kaimiņa. A tas vēsā mierā pateica, ka viņa suns būdā sēd un vienmēr piesiets. Un viss. Iepūt viņam. Suns katru nakti paēdis un vēl kādu pakaļkāju sētā ievelk saimnieka vajadzībām. A tantes un onkas ar traucētu psihi vēl i visas avīzes aprakstīs, ka mednieki redz sunīšus apbižo.
Aprīkojums: 2stobrene bez vītnes, 1stobrene bez vītnes un 1 stobrs ar vītni, saujiņa patronu. Nazīt's arī ir.
Suņi: Nav
23.09.2010. 10:48
"Nemednieku" problēmas risināšanai - Latvijas APK 106.pants. Dzīvnieku turēšanas, labturības, izmantošanas un pārvadāšanas prasību pārkāpšana
Par dzīvnieku turēšanas, labturības, izmantošanas un pārvadāšanas prasību pārkāpšanu -
izsaka brīdinājumu vai uzliek naudas sodu fiziskajām personām no pieciem līdz divsimt piecdesmit latiem, bet juridiskajām personām - no desmit līdz piecsimt latiem, konfiscējot dzīvniekus vai bez konfiskācijas.
Par tādiem pašiem pārkāpumiem, ja tie izdarīti atkārtoti gada laikā pēc administratīvā soda uzlikšanas vai ja to dēļ nodarīts fizisks vai materiāls zaudējums, -
uzliek naudas sodu fiziskajām personām no desmit līdz piecsimt latiem, bet juridiskajām personām - no piecsimt līdz tūkstoš latiem, konfiscējot dzīvniekus vai bez konfiskācijas.
(12.06.2003. likuma redakcijā, kas stājas spēkā 17.07.2003.)
Un ja kādu sakož -
Latvijas Krimināllikuma 230.1 pants. Dzīvnieku turēšanas noteikumu pārkāpšana
(1) Par dzīvnieku turēšanas noteikumu pārkāpšanu, ja tās rezultātā cietušajam nodarīts viegls vai vidēja smaguma miesas bojājums, —
soda ar brīvības atņemšanu uz laiku līdz vienam gadam vai ar arestu, vai ar piespiedu darbu, vai ar naudas sodu līdz divdesmit minimālajām mēnešalgām.
(2) Par dzīvnieku turēšanas noteikumu pārkāpšanu, ja tās rezultātā cietušajam nodarīts smags miesas bojājums vai tā izraisījusi cilvēka nāvi, —
soda ar brīvības atņemšanu uz laiku līdz četriem gadiem vai ar piespiedu darbu, vai ar naudas sodu līdz sešdesmit minimālajām mēnešalgām.
(25.04.2002. likuma redakcijā ar grozījumiem, kas izdarīti ar 12.02.2004. likumu, kas stājas spēkā 01.01.2005.)
Ja šo saraksti lasa bez emocijām, tad izkristalizējas viena sāpīga problēma, kura prasās tikt atrisināta.
Proti, medību šķirnes suņi un to īpašnieki nemednieki! Likumdošana sargā ka jau tika uzskaitīts medību šķirnes suņus, kas medību laikā atrodas medību platībās vai arī (kā ļoti bieži gadās) ir noklīduši un klīst, kamēr viņus sadzēnā rokā. Tas ir tas galvenais iemesls, kamdēļ ir paredzēta medību šķirnes suņu aizsardzība.
Problēma jau ir ar nemedniekiem, kas kaut kādu savu iemeslu dēļ (patīk šķirne, audzēšanas bizness, u.c.) tur medību šķirnes suņus. Ja attieksme ir kā Žannai, visu cieņu, suņi ir pieskatīti un nostrādināti. Bet ir tik daudzi gadījumi, ka medību suņi netiek pienācīgi nodarbināti un pat pieskatīti un, vadoties pēc saviem iedzimtajiem instinktiem, sāk vazāties apkārt un nekontrolēti dara tās lietas, kam viņi ir izaudzināti. Un te sākas konflikti un reāli Tu neko nevari izdarīt, jo šie tak ir svētie medību šķirnes klaidoņi. Ja saimnieks piedevām ir gana bezatbildīgs, konflikti būs neizbēgami.
Te, manuprāt, prasītos tomēr nodalīt medību šķirnes suņus, kas ir mednieku rīcībā, no medību šķirnes suņiem, kurus audzina (?) biznesam vai vienkārši tādēļ, ka patīk.
P.S. Es pats savulaik no tēva mantojumā dabūju taksi, kurš tika paņemts tādēļ, ka ļoti smuki izskatījās, nu tāds piemīlīgs purniņš, tāds mīlīgs skatiens, u.t.t.
Toties ar instinktiem sunim viss bija kārtībā un tas mazais nezvērs bez mednieka dresūras, ieviesa SAVU kārtību mājās un tādus mēslus strādāja, ka maz neliekas. Un tas ir tikai taksis! Protams, ka grūti nācās septiņgadīgu taksi pieradināt pie disciplīnas un medībām, bet kad tas notika (ne bez bļaušanas un sišanas), tad man bija labs palīgs darbam alās un arī mājās murgs ar tranšeju rakšanu beidzās. :)
Suņi: 3 jagdterjeri, taksis un Rietumsibīrijas laika
Medību trofejas: 27
23.09.2010. 08:19
Viestur, Jūs galīgi neesat ku-kū? Jums, laikam, vienkārši nav skaidrs, kas, kā un kur izdod suņiem dokumentus ;)
Nošautais suns ir vests no slavenas Polijas audzētavas, viņam ir normāli ciltsraksti, ko atzīst praktiski visā pasaulē,un kuros skaidri un gaiši rakstīts, ka tas ir labradors-retrīvers, tātad, medību šķirnes suns, un man pilnīgi nav skaidrs, uz kāda pamata šie dokumenti nebūtu atzīstami.
Jānim B.
Tiesa parasti izskata VISUS lietas apstākļus un pieņem lēmumu. Šie apstākļi var būt dažādi, un no tiem ir atkarīgs tiesas lēmums. Piemēram, tāds fakts: viens cilvēks nodur otru ar nazi. Tas ir FAKTS. Bet tā var būt:
a)tīša slepkavība,
b)slepkavība aiz neuzmanības,
c)pašaizsardzība (pārsniedzot vai nepārsniedzot nepieciešamās robežas)
d)neveiksmīgs mēģinājums sniegt pirmo palīdzību
Un katrā no šiem gadījumiem tiesas lēmums būs cits, bet FAKTS paliek- cilvēks ir beigts, jo ir nodurts ar nazi!!!
Tāpat arī ar suņiem- pieļauju, ka ir dažādi tiesas lēmumi, bet tie ir dažādi, jo ir bijuši dažādi lietas apstākļi. Un var būt arī situācijas, kad vainīgais nav atrasts, vai viņa vaina nav pierādīta.
Raitim F.
Atkal liels +
Ja man ir laika, tad medībās suns piedalās tikai tad, kad suņa dokumentā ir rakstīts, ka tas ir medību suns."Dīvāna suņu biedrības"izsniegts dokuments nedod tiesības piedalīties medībās,tātad tas nav medību suns.
Aprīkojums: 2stobrene bez vītnes, 1stobrene bez vītnes un 1 stobrs ar vītni, saujiņa patronu. Nazīt's arī ir.
Suņi: Nav
22.09.2010. 16:14
Mans priekšlikums ir sekojošs - varbūt jāsāk katram pašam ar sevi? Kārtīgi izstudēt ko drīkst un ko nedrīkst un ja drīkst, tad kā jādara? Pieiet "vēsu galvu", bez noplēstu buciņu emocijām. Kā saka - nepārkāp atļauto braukšanas ātrumu un nebūs tikšanās ar ceļu policistu. Un ne tikai tiesas nebūs noslogotas, ne izmeklētāji, ne mežniecības ar šādu jautājumu risināšanu, jo vienkārši nebūs ko risināt. Visi dzīvoja ilgi un laimīgi. Ja mednieki paši "nerautu burkas", tad šādas publikācijas presē un diskusijas nemaz neveidotos. Mācīsimies pazīt un atpazīt medību šķirņu suņus, nešausim pa neskaidri redzamu mērķi, fiksēsim un ziņosim kur jāziņo par suņu īpašnieku pārkāpumiem un dzīve kļūs ja ne labāka, tad savādāka.
Par to vienu likumu neuztver tik burtiski, tā ir vārdu spēle, īpašu attapību nevajag, lai saprastu, ka tiesneši vadās pēc Latvijas likumdošanas, nevis kādiem citās valstīs izdotiem tiesību aktiem.
To nu Tu pateici pareizi. Bet tieši tur tā ķibele sākas - sākas spēles danči, atrakcijas un visādas citādas rotaļas ap likumu talmudiem.
Tur jau tā lieta, ka, lai nu kuram, bet man pārmest procedūras neievērošanu, ir mazliet nevietā! :) Tas iedzimtās likumpaklausības dēļ! :)
Tā birokrātiskā procedūra ir sarežģīta un laikietilpīga. Nu nav man laika un gribēšanas ziedot vairākus mēnešus(paša pieredze pusgada garumā)sava laika, lai pierādītu savu taisnību. Neesot juristam, viena nepilnība iesniegumā policijai un atkal sākam no gala.
Arī man ir pieredze, ka nepieskatīta krievu-eiropas laika manā pagalma, kuram apkārt sēta, aplasīja trušus no trušu būriem, atbrauca policija, konstatēja faktu, aizbrauca pakratīt ar pirkstu vainīgā suņa īpašniekiem un viss. Suņa saimnieks tā arī pateica, ka sunītis jauks, mīļš un nabadziņš visu laiku pie ķēdes sēž. Nav pierādāms, ka konkrētais suns to paveica un punkts. Nākamā reizē es pat paspēju izskriet no mājas arā, kad tas lops ar trusi zobos pa ceļu joņoja prom. Policijā uz manu zvanu atbildēja, ka nakts vidū viņi neskries un viss. Nākamā rītā iepriekšējais scenārijs ar pirksta kratīšanu vainīgā saimnieka virzienā. Punkts.
Tā ka ,Raiti, Jūs skaisti rakstat, bet praksē tas nestrādā un ir tukša teoretizēšana!
P.S. Es šo jautājumu atrisināju ļoti nehumānā veidā, bet atrisināju! Es, diemžēl, esmu par medību suņu likvidēšanu, ja tas ir nepieciešams!
Par dzīvnieku turēšanas, labturības, izmantošanas un pārvadāšanas prasību pārkāpšanu -
izsaka brīdinājumu vai uzliek naudas sodu fiziskajām personām no pieciem līdz divsimt piecdesmit latiem, bet juridiskajām personām - no desmit līdz piecsimt latiem, konfiscējot dzīvniekus vai bez konfiskācijas.
Par tādiem pašiem pārkāpumiem, ja tie izdarīti atkārtoti gada laikā pēc administratīvā soda uzlikšanas vai ja to dēļ nodarīts fizisks vai materiāls zaudējums, -
uzliek naudas sodu fiziskajām personām no desmit līdz piecsimt latiem, bet juridiskajām personām - no piecsimt līdz tūkstoš latiem, konfiscējot dzīvniekus vai bez konfiskācijas.
(12.06.2003. likuma redakcijā, kas stājas spēkā 17.07.2003.)
Un ja kādu sakož -
Latvijas Krimināllikuma 230.1 pants. Dzīvnieku turēšanas noteikumu pārkāpšana
(1) Par dzīvnieku turēšanas noteikumu pārkāpšanu, ja tās rezultātā cietušajam nodarīts viegls vai vidēja smaguma miesas bojājums, —
soda ar brīvības atņemšanu uz laiku līdz vienam gadam vai ar arestu, vai ar piespiedu darbu, vai ar naudas sodu līdz divdesmit minimālajām mēnešalgām.
(2) Par dzīvnieku turēšanas noteikumu pārkāpšanu, ja tās rezultātā cietušajam nodarīts smags miesas bojājums vai tā izraisījusi cilvēka nāvi, —
soda ar brīvības atņemšanu uz laiku līdz četriem gadiem vai ar piespiedu darbu, vai ar naudas sodu līdz sešdesmit minimālajām mēnešalgām.
(25.04.2002. likuma redakcijā ar grozījumiem, kas izdarīti ar 12.02.2004. likumu, kas stājas spēkā 01.01.2005.)
Proti, medību šķirnes suņi un to īpašnieki nemednieki! Likumdošana sargā ka jau tika uzskaitīts medību šķirnes suņus, kas medību laikā atrodas medību platībās vai arī (kā ļoti bieži gadās) ir noklīduši un klīst, kamēr viņus sadzēnā rokā. Tas ir tas galvenais iemesls, kamdēļ ir paredzēta medību šķirnes suņu aizsardzība.
Problēma jau ir ar nemedniekiem, kas kaut kādu savu iemeslu dēļ (patīk šķirne, audzēšanas bizness, u.c.) tur medību šķirnes suņus. Ja attieksme ir kā Žannai, visu cieņu, suņi ir pieskatīti un nostrādināti. Bet ir tik daudzi gadījumi, ka medību suņi netiek pienācīgi nodarbināti un pat pieskatīti un, vadoties pēc saviem iedzimtajiem instinktiem, sāk vazāties apkārt un nekontrolēti dara tās lietas, kam viņi ir izaudzināti. Un te sākas konflikti un reāli Tu neko nevari izdarīt, jo šie tak ir svētie medību šķirnes klaidoņi. Ja saimnieks piedevām ir gana bezatbildīgs, konflikti būs neizbēgami.
Te, manuprāt, prasītos tomēr nodalīt medību šķirnes suņus, kas ir mednieku rīcībā, no medību šķirnes suņiem, kurus audzina (?) biznesam vai vienkārši tādēļ, ka patīk.
P.S. Es pats savulaik no tēva mantojumā dabūju taksi, kurš tika paņemts tādēļ, ka ļoti smuki izskatījās, nu tāds piemīlīgs purniņš, tāds mīlīgs skatiens, u.t.t.
Toties ar instinktiem sunim viss bija kārtībā un tas mazais nezvērs bez mednieka dresūras, ieviesa SAVU kārtību mājās un tādus mēslus strādāja, ka maz neliekas. Un tas ir tikai taksis! Protams, ka grūti nācās septiņgadīgu taksi pieradināt pie disciplīnas un medībām, bet kad tas notika (ne bez bļaušanas un sišanas), tad man bija labs palīgs darbam alās un arī mājās murgs ar tranšeju rakšanu beidzās. :)
Nošautais suns ir vests no slavenas Polijas audzētavas, viņam ir normāli ciltsraksti, ko atzīst praktiski visā pasaulē,un kuros skaidri un gaiši rakstīts, ka tas ir labradors-retrīvers, tātad, medību šķirnes suns, un man pilnīgi nav skaidrs, uz kāda pamata šie dokumenti nebūtu atzīstami.
Jānim B.
Tiesa parasti izskata VISUS lietas apstākļus un pieņem lēmumu. Šie apstākļi var būt dažādi, un no tiem ir atkarīgs tiesas lēmums. Piemēram, tāds fakts: viens cilvēks nodur otru ar nazi. Tas ir FAKTS. Bet tā var būt:
a)tīša slepkavība,
b)slepkavība aiz neuzmanības,
c)pašaizsardzība (pārsniedzot vai nepārsniedzot nepieciešamās robežas)
d)neveiksmīgs mēģinājums sniegt pirmo palīdzību
Un katrā no šiem gadījumiem tiesas lēmums būs cits, bet FAKTS paliek- cilvēks ir beigts, jo ir nodurts ar nazi!!!
Tāpat arī ar suņiem- pieļauju, ka ir dažādi tiesas lēmumi, bet tie ir dažādi, jo ir bijuši dažādi lietas apstākļi. Un var būt arī situācijas, kad vainīgais nav atrasts, vai viņa vaina nav pierādīta.
Raitim F.
Atkal liels +
To nu Tu pateici pareizi. Bet tieši tur tā ķibele sākas - sākas spēles danči, atrakcijas un visādas citādas rotaļas ap likumu talmudiem.