Ieroču un speciālo līdzekļu aprites likuma 30.panta pirmā daļa "Šaujamieroča pielietošana ir tēmēts šāviens (izņemot šaušanu medībās, sporta sacensībās vai treniņšaušanu) vai ***šāviens, kas izraisa cilvēka nāvi***, nodara kaitējumu cilvēka veselībai vai zaudējumu mantai vai ****padara nekaitīgu dzīvnieku****."
Tātad, daži te uzskata tā:
Skrējējam vajadzēja:
-sagaidīt, lai suns iekož;
-tad šaut;
-tad gaidīt - ja kāds nāk dot bietē, tātad, suņi bija "uzraudzīti"; ja neviens nenāk - tātad, suņi bija bez uzraudzības un viss bija pareizi, ja? :D
Jūs ieliekat sevi tā skrējēja vietā - iedomājaties, ejat ar savu mazo bērnu pastaigāties pa parku. Bērns kā jau bērns ir paskrējis metrus 20 uz priekšu un pēkšņi no krūmiem bērnam klāt skrien tāds vidēja teļa izmēra suns?
Pats tikko skandināviju izbraukāju, Lieli suņi bez pavadas pat autobusa pieturās tusējas, i visiem ne tikai pofig, bet pat iet glaudīt.
Norvēģijā milzīgajā Vīgelandparkā, kur visi tūristi brauc - Suņi tikai tā, bez pavadas, bez uzpurņa, kopā ar bērniem. I nekož nevienam, neviens arī nebaidās.
Bet pie homo sovieticus ir muļķu pasaule, kuriem pat suņus nevar uzticēt un komentos visi tik par šaušanu runā. Un vaino suņus, nesaprotot, ka paši kā sabiedrība aprobežoti.
Un atbilde:
Tu esi tā sovoka diagnoze. Pasauli redz, bet nesaprot nenieka. Skandināvos sunim (kucēnam) ar saimnieku ir obligāts dresūras kurss, nevis fass un kādam uzbrukt, bet uz neriešanu, neuzbrukšanu, noturību stresā, turēšanos pie saimnieka. Ja ir agresivitātes iezīmes, kurss finišē sunim bēdīgi. Citādu, neizdresētu suņu Zviedrijā nav. Un kad kas dzīvniekam nojūk, parādās agresija, suni midzina (ja saimnieks nevar pierādīt, ka turēs tikai iežogotā teritorijā. Kodiens jau ir nepārsūdzams spriedums.. Tāpēc no suņiem uz ielas tur nebīstas. Vai riešanu tais laukumos dzirdēji? Nē, jo arī tā ir agresija.
Šeit pat portālā ilgi tika apspriests bezpriģels medību suņu saimniecībā. Manuprāt, vispār suņu lietās Latvijā valda pilnīgs bezpriģels, kad jebkurš var iegādāties jebkādu suni. Šeit nu tiešām vajadzētu likumdošanas iniciatīvu, ka suņiem tiek piemēroti analoģiski noteikumi kā ieročiem: gribi kaut ko lielāku par pudeļbirsti, izej medicīnisko komisiju, apmeklē kursus, nokārto eksāmenu, pirms konkrētas sugas eksemplāra iegādes tiek apsekota Tava dzīvesvieta, lai pārliecinātos par suņiem piemērotiem apstākļiem. "Suņu aprites noteikumu" pārkāpuma gadījumā konfikācija un pamatīgs sods. Tad arī nebūs par pretīmnākošu/skrienošu suni jāzīlē, vai "on ņekusajetca", vai tomēr bišķiņ gadās.
Bet, kā liecina šis gadījums, no ieročiem cilvēki nebaidās, ja jau pistoles saimnieks tika iepakots.
redz par kaujas ieroci, sitējs uzzināja, tikai tad, kad seja jau bija izdauzīta, tātad, ja būtu bijusis gāzes pistole ar trokšņa aptronu = seja lupatās, iespējams arī piparu balons=seja lupatās.
Tā kā nevajag te ļurināt, ka sitējs sajuta kaut kādus draudus sev un ģimenei, bet nepatika, ka viņa nepieskatītos suņus pabiedē nost.
Nē, Raimondu personīgi nepazīstu gan. Vērtēju situāciju no sava viedokļa, arī ir ieroča nēsāšanas atļauja. Raimondam sods var būt par suņa laišanu bez pavadas, bet SUNS NEKO NAV IZDARĪJIS. Bet deputātiņam gan var sanākt kaut kas par prettiesisku ieroča izmantošanu.
Raimonda rīcība bija prettiesiska un muļķīga. Jo, ja šāvējs būtu rīkojies saskaņā ar likumu, Raimonda vairs nebūtu. Likumā par mēģinājumu prettiesiski atņemt ieroci, ir atļauts to pielietot. Pielietošana ir mērķtiecīgs un letāls šāviens.
Slikti, ka mums ir tik maza valsts - ļoti iespējams, ka procesa virzītājam Raimonds būs kāds paziņas paziņa vai drauga draugs vai radinieks. Bet šajā gadījumā šādam agresīvam mačo, kuram vakar bija otrā dzimšanas diena, nevar ļaut izsprukt sveikā.
Lasu šo demagoģiju un sarkstu. Tvnet bija intervējusi šo šāvēju, kur viņš izskaidroja, kapēc viņam ir ierocis. Kas vērtē cilvēka psihi pēc aptveru skaita ir pats nedaudz jocīgs un padomā cik reizes uz medībām ir pats paņēmis pilnu paciņu ar patronām, kaut gan gatavojies nomedīt vienu dzivnieku.
Arni, man ir ieroča nēsāšanas atļauja, bet es nekad neesmu izjutis vajadzību, dienas laikā, pastaigājoties vai arī darot kaut ko ikdienišķu, ņemt līdz ieroci. Ne ar vienu, ne divām aptverēm. Ja cilvēks, dienas laikā, sportojot, ņem līdz ieroci, tam var būt divi iemesli - viņš kādam ir tik ļoti ieriebis vai arī viņam ir bojāta psihe.
Tu pieminēji bailes no ieročiem? Kāds tam ar to sakars???? Bailes ir no psihiski slimiem cilvēkiem. Bet, kā liecina šis gadījums, no ieročiem cilvēki nebaidās, ja jau pistoles saimnieks tika iepakots.
NU NU NU... Likumā ir teikts, necitēšu, bet vajag pielietot izdarot mazāko iespējamo kaitējumu.
Skrējējam vajadzēja:
-sagaidīt, lai suns iekož;
-tad šaut;
-tad gaidīt - ja kāds nāk dot bietē, tātad, suņi bija "uzraudzīti"; ja neviens nenāk - tātad, suņi bija bez uzraudzības un viss bija pareizi, ja? :D
Jūs ieliekat sevi tā skrējēja vietā - iedomājaties, ejat ar savu mazo bērnu pastaigāties pa parku. Bērns kā jau bērns ir paskrējis metrus 20 uz priekšu un pēkšņi no krūmiem bērnam klāt skrien tāds vidēja teļa izmēra suns?
http://www.delfi.lv/news/natio...
Pie raksta komentāri. Divus nocitēšu:
Norvēģijā milzīgajā Vīgelandparkā, kur visi tūristi brauc - Suņi tikai tā, bez pavadas, bez uzpurņa, kopā ar bērniem. I nekož nevienam, neviens arī nebaidās.
Bet pie homo sovieticus ir muļķu pasaule, kuriem pat suņus nevar uzticēt un komentos visi tik par šaušanu runā. Un vaino suņus, nesaprotot, ka paši kā sabiedrība aprobežoti.
Un atbilde:
Šeit pat portālā ilgi tika apspriests bezpriģels medību suņu saimniecībā. Manuprāt, vispār suņu lietās Latvijā valda pilnīgs bezpriģels, kad jebkurš var iegādāties jebkādu suni. Šeit nu tiešām vajadzētu likumdošanas iniciatīvu, ka suņiem tiek piemēroti analoģiski noteikumi kā ieročiem: gribi kaut ko lielāku par pudeļbirsti, izej medicīnisko komisiju, apmeklē kursus, nokārto eksāmenu, pirms konkrētas sugas eksemplāra iegādes tiek apsekota Tava dzīvesvieta, lai pārliecinātos par suņiem piemērotiem apstākļiem. "Suņu aprites noteikumu" pārkāpuma gadījumā konfikācija un pamatīgs sods. Tad arī nebūs par pretīmnākošu/skrienošu suni jāzīlē, vai "on ņekusajetca", vai tomēr bišķiņ gadās.
redz par kaujas ieroci, sitējs uzzināja, tikai tad, kad seja jau bija izdauzīta, tātad, ja būtu bijusis gāzes pistole ar trokšņa aptronu = seja lupatās, iespējams arī piparu balons=seja lupatās.
Tā kā nevajag te ļurināt, ka sitējs sajuta kaut kādus draudus sev un ģimenei, bet nepatika, ka viņa nepieskatītos suņus pabiedē nost.
Slikti, ka mums ir tik maza valsts - ļoti iespējams, ka procesa virzītājam Raimonds būs kāds paziņas paziņa vai drauga draugs vai radinieks. Bet šajā gadījumā šādam agresīvam mačo, kuram vakar bija otrā dzimšanas diena, nevar ļaut izsprukt sveikā.
Ja suņi būtu bez uzraudzības, tad šāvējs nebūtu dabūjis pa muti.
Tu pieminēji bailes no ieročiem? Kāds tam ar to sakars???? Bailes ir no psihiski slimiem cilvēkiem. Bet, kā liecina šis gadījums, no ieročiem cilvēki nebaidās, ja jau pistoles saimnieks tika iepakots.