Forums

Jau sen bij' laiks medniekiem pašiem savās platībās saimniekiem būt un lemt - ko un cik daudz medīt un cik daudz atstāt "sēklai". Pa tuksnesi pēc tam staigātu tikai badīgie duraki gaļenieki - tiktu pelnīti sodīti par pašu negausību un muļķību. Sanāktu normālas piedāvājuma/pieprasījuma šķēres - no vienas puses kompensācijas zemniekiem un mežiniekiem par nodarītajiem postījumiem, no otras vēlme medīt vairāk - iegūt vairāk produkcijas (ne tikai gaļas). Pāsregulējošs mehānisms, kas (ar prātu sainiekojot) pats noliktu visu savās vietās. Kas būtu draugos ar prātu un, kam būtu saimnieka sajēga un tvēriens, dzīvotu patiesi zaļi - gan šautu uz urrā, gan komercmedībās pelnītu, gan sainiekiem skādi nomaksātu. Ja kāds tuimāks ar to mēģinās ņemties - pat baznīcā kāvienu dabūs.

Laimigie klubi kas robezojas ar sadam "supersaimniecibam"! Es vinu vieta tikai uz komercmedibam spiestu! Ruksus baro kaimins, bet es kaseju naudu!!! Ideals biznesa modelis :)))))

Edgar! Nevajag aizmirst, ka tur, kur "rukši savairoti" dažviet ir arī ļoti lielas privātās medību platības, kur nav ne ar vienu līgums jāslēdz. Bet cūkas no šīm platībām siro pa plašāku apkārtni. Kā tad to lietu atrisināt? Kam piestādīt rēķinu? Cūkām pašām?

Kārli un vēl tad varētu piebilst ar tiem kas speciāli ir savairojuši rukšus savās medību platībās un kas tikai tā prieka pēc medās būs spiesti samazināt rukšu skaitu, jo rēķini kas būs piestādīti būs ļoti lieli, tas pats ir ar aļņu, buku un stalto skaitu ja tie savairosies tad nesīs lielus zaudējumus jaunaudzēm.
Pagaidām ar valsti vari sodīties un vari sūdzēties cik uziet, bet kompensācija par izdevumiem tā un tā neizmaksās, bet šeit būs tieši ieinteresētas abas puses, un piemēram ja kāds ir izveidojis tikai komerc medības, ar laiku pienāksies atgriezties pie normālām medībām, jo savādāk dzīvnieku skaitu nevarēs ierobežot. Bet ja nekotrolēs dzīvnieku skaitu tad tiks piestādīti lielie izmaksu rēkini vai nu vispār tiks pārtaukti medību līgumi un sastādīts jauns medību līgums ar jaunu medību kolektīvu kurš apņemas vaktēt lai dzīvnieki pēc iespējas mazāk izdarītu postījumus.
Kā saka vajadzēs tā darīt lai pie maksimālā pieļaujamā dzīvnieku skaita, Minimāli tiktu veikti dzīvnieku postījumi, savādāk par veiktajiem postījumiem pienāksies atbildēt pašam kolektīvam. un domāju kad viens lielsaimnieks piestādīs mednieku kolektīvam kādas 5 taukškus LVL domāju sāks ar galvu domāt, nevis ar vienu vietu.

Nesmīdiniet! Medību fonds nu gan neko tādu nedos (un vispār nav jau īsti zināms, cik ilgi Fonds vēl pastāvēs, bet tas - ne par tēmu). Izlasiet likumā, kam paredzēts Fondu tērēt. Jeb jums ir priekšlikumi Likuma izmaiņām un ziniet jau - kā tās "izbīdīt cauri"?

Domāju ļoti laba ideja. Beidzot paši varēsim mācīties saimniekot. Labāk paaeksperimentēt ar buku ,nekā citu zvēru.Labs saimnieks šaus ar prātu un būs ok.Bet citiem būs iespēja uzkāpt uz grābekļa un sākt domāt,jo bruņoti jau esam tagad vareni un izšaut kādu iecirkni jau var ātri!

Un ja vel dziļāk, ļoti smuki sanāk kopā ar izmaiņām(baumām) par medību tiesību lietotājiem.
Nē, es i par.

Pavisam nesen (vakar) "zīle atnesa uz spārna ziņu", ka mēsli briest arī ap cūku medīšanu. Ir dažādi varianti - arī cūkas varētu kļūt nelimitētas, varētu noņemt minimālo platību (1000 ha) limitu (piem., katrs "lauksaimnieks", kam ir kaut vai pushektārs zemes, neslēdzot līgumu ar medniekiem, varētu uz šī pleķīša sākt šaut cūkas). Ir izteikts lauksaimnieku lobijs (sakarā ar pāris vietās Latvijā "dižu mednieksaimniekotāju" sataisītajām ziepēm) un pirms vēlēšanām dažs labs varētu izdomāt, ka zemnieki dod vairāk balsu, nekā mednieki. Vēlreiz aicinu - domājiet dziļāk, un galvenais - padomājiet par KONKRĒTIEM priekšlikumiem, ko likt pretī.

Piekrītu, ka būs dažādi - citur izmedīs, bet citur pasaudzēs, bet Jūs paskatieties no citas puses uz šo jautājumu. Pašreiz limitus nosaka VMD (valsts), tātad, no mednieka nevar prasīt arī pilnīgu atbildību par postījumiem (piem., ja limits nomedīts). Tad ir jāskata situācija, jāpiešķir papildus limits utt. Bet, ja limita nebūs? Tad TIKAI UN VIENĪGI no medniekiem varēs prasīt atbildību (un naudu!) par mežsaimniecībai un lauksaimniecībai nodarītajiem postījumiem. Bet postīs pat mežā atlikušais pēdējais dzīvnieks...! Padomājiem nopietnāk un dziļāk, nevis tikai par ragiem un gaļu!

Tieši tā Edgar.