Forums

Andi!
Nu re- tavs īsais rezumē ir pilnīgi sakarīgs:)
Tu jau sen to varēji izdarīt:)
Es gan varētu nepiekrist , ka " kaprīzāks pret ārējām šmucēm (skujas mežā, sniegs, gruži)! Kleķeni lauka apstākļos vieglāk iztīrīt un dabūt pie dzīvības!"
Nu nav man gadījušās problēmas, ka ierocis mežā būtu jātīra un , ja iegāžas grāvī un noslīcina ieroci, tad laikam jau medības tā pat būs beigušās:)
Hoppe's BoreSnake gan mašinā līdzi ir, bet nu nav bijusi vajadzība pielietot.

Nu bet tieši tā! Ir runa par ieroču plusiem/mīnusiem - lai arī medībās!
Tomēr te nevar teikt - es nošauju 20 cūkas gadā, bet Anspoks - 10 cūkas 5 gados, tāpēc par ieročiem Anspoks neko nezin!
Tas būtu tāpat, kā teikt - es redzēju par 10 porno filmām vairāk, nekā Janka bābas izņēmis, tāpēc esmu labāks pislis par Janku! :)
Mans īsais rezumē (Par PA un kloķeni MEDĪBĀS):
Precizitātes medībām pietiek abiem, ja nešauj lapsas pa 300 + metriem;
Kloķenē vairāk var ielādēt un vairāk izšaut LIKUMĪGI īsākā periodā (tas tiem, kuriem jāšauj kvantitatīvi, nevis kvalitatīvi);
PA mētā čaulas, tas ir kaprīzāks tīrīšanā un kaprīzāks pret ārējām šmucēm (skujas mežā, sniegs, gruži)! Kleķeni lauka apstākļos vieglāk iztīrīt un dabūt pie dzīvības!
PA ir skaļāk ielādēt un izlādēt;
3 patronas PA var izšaut ātrāk par kloķeni, bet, ja vairāk, tad stipri lēnāk;
Ja pazaudē magazīnu, tad pielādēt un izšaut ar kloķeni ir stipri ātrāk un vieglāk;
Vidusmēra kloķene ir lētāka par PA;
Kloķenei lētāk un vienkāršāk nomainīt stobru! :) labi, labi, tas medniekam nav tik ļoti svarīgi!

Andi!
Tu rakstīji:" Bet vai tad mēs strīdamies par to, kur cūkai mežā jāšauj vai kā jāiet klāt?!?!? Nē!!! Mēs runājam par ieroču pielietojumu un to priekšrocībām un trūkumiem! Kāds šeit sakars par medībām?"
Izlasi lūdzu tēmas nosaukumu:) atgādināšu "Cik ērti ir pusautomāti gaides un dzinējmedībās?"
Te neiet runa par sacensībām , vai papīra caurumošanu- te sarunas IR par medībām:)
Papīra caurumotājiem ir citi forumi:)
Es piemēram nemāku papīru caurumot, bet gribētu:)
A ja par tēmu- atbildot tēmas autoram- pusautomāti ir ērti gan dzinējmedībās, gan gaides medībās. Lai gan dažreiz gadās arī nepatīkami pārsteigumi. Man piemēram lielā salā nenotika šaviens un tad gan es pusautomātu pie sevis lamāju , jo lai pārlādētu klusām, bija ļoti, ļoti jānopūlās, un tas aizņēma pāris minūtes, bet toreiz izdevās.

vēl piebildīšu, ka dzinējmedībās šāviens ir jāizdara ātri un pārsvarā no rokas bez atbalsta, tāpēc nav vajadzības pēc milzīgās ieroča precizitātes, kā tas ir gaides medībās.

Pe lielam ir tā, ka pusautomāts dzinējmedībās nav nekas nosodāms, pat ar divām patronām aptverē. Piemēram Sauer 303 un Merkel ir pat ļoti precīzi, protams distancē līdz 100 - Browning ir uzticams, bet nu lai tas būtu precīzāks nedaudz šis tas jāpietūnē, bet "startā" tiešām pieskaroties pastobrei mainās trāpījuma vieta, bet ne tik daudz, lai netrāpītu ruksim pa reālu šaušanas distanci mežā - es uzsveru mežā - tas ir līdz 30 max 50 metriem... Protams var gadīties situācija, kā Andžam - ierauga baru un nevienam netrāpa - bet tas ir tikai dēļ pieredzes trūkuma (pašam arī ir gadījies) :)
Gaidei protams pusautomāts nav tas labākais - nav foršs gailis, mazāks svars, ar šo kombināciju lielāka iespēja "noraut"(man tas ir trūkums) u.c. trūkumi, kas labam kloķim atkrīt!
Un pa lielam, katram ir sava pareizības pakāpe, ētikas pakāpe utt. Ja tā kritiski pieiet - atņemt kādam dzīvību vispār nav ētiski. Tapēc ka kāds nomedī vienu cūku, bet kāds cits uzreiz 5 nepadara to pirmo par enģeli, kurš ir tas pats ētiskākais... Tāpēc pieminēt šeit ētiku vispār ir lieki!!!

Uzraksti adminstrācijai lai izgriež. Bet te jau citi nāk ar diviem profiliem, tā kā ja nevari saņemt dūšu un pamest forumu, tad jāgriežas pie psihologa.

Lietoju 2 vītnes- kloķeni uz gaidi, PA ar kolimatoru dzinējmedībās.Lai citi domā ko grib, es ar šo kombināciju esu pilnīgi apmierināts.Medīju aktīvi un jau daudz gadu, šaut medībās iznāk diezgan daudz. Priekš tālšaušanas uz gaidi, kloķim (Savage), patīk ērtais gaiļa nospiediens (accu trigger). Dzinējmedībās šaušana parasti sanāk līdz 100 m (vidēji 30-60m), tur gaiļa nospiediens un precizitāte nav tik svarīgi, lielāka nozīme ātrai pārlādēšanai un patronu skaitam aptverē.Ja likuma grozījumos tiks atļauti nakts tēmekļi, tad tāds ar ātro kronšteinu papildinās PA, medībām pie iebarotiem torņiem.Tas mans viedoklis, ko nevienam neuzspiežu, katrs var darīt kā pašam tīk.

A kas nau tukšu salmu kulšana?
Pieļauju, ka mana izrakstīšanās no šī foruma nesīs tikai labumu man un citiem, bet redz.....nesanāk.

Laikam Vilks nav Vilks ,tik tukša salmu kulšana. Un veči uzrāvās. Atgādina gadījumu ar meiteni un vilku, kad gribēja pieradināt.

Ar ko rīkoties? Piedod, neiebraucu. KO saprast? Kas man jāsaprot? Dzelzis? Kā tu to domā?
Man jāsaprot vai šovakar ņemt līdzi pasēdēt beibi. Man jāsaprot, lai to neuzzina sieva. Jā, tas man jāsaprot.
Medībās man vajag trāpīt medījumam.
Varu to izdarīt ar kloķi un tratata ieroci.
Mani neinteresē kādi kurai sistēmai trūkumi, tāpat kā lielai daļai mednieku tas arī neinteresē. Mums jāprot ar med. ieroci apieties droši, pārliecinoši. Kādi, dirsā, katram trūkumi un priekšrocības man jāzin nosacīti.
Esmu dienējis, ir bijuši visvivisādi dzelzīši, bet tāpēc jau nejukšu prātā dēļ tā, ka mans tomāts dos par 0.523 MOA lielāku izkliedi nekā kloķējamais.