Aprīkojums: BROWNING BAR BOSS 30-06, IZ-58 (16k), MC 21-12, IZ-18 (32k)
Suņi: drathārs (K.)
21.08.2012. 15:28
Anspoka kgs.
Protams, protams, pilnīgi pieļauju, ka šautuvē man izpogāsi pogas, jo..... es runāju par medībām. Atkārtoju - medībām.
Tas ka citā forumā esi pazīstams kā greinu, mildotu un citu figņu pavēlnieks vēl nedod tiesības Tev smīkņāt par visu, kam Tu nepiekrīti vai kas tavā izpratnē ir neētisks.
Piedod par "iedirsts", bet Tu atkal iedirsi vēl lielāku čupu - ka pusautomātam vairs nav pilnīgi nekādu priekšrocību un vajadzības Latvijā.
Kas tas ir? Kādas slimības agrīnā forma? Kas?
Andi, Tev jau tēmā atbilde ir iedota! Iespēja izšaut atkārtoti, ja tāda vajadzība rodas bez liekas klakšķināšanas. Tas ir pusautomāta pluss. Kādēļ ar putām uz lūpām vajag uzskatīt, ka tikai paša uzskats ir vienīgais pareizais? Tas ir nekorekti!
Par ētiku - homo sapiens ir izdomājis kā ar minimālu risku medīt. Tas ir neētiski? Mūsu sugai evolūcijas gaidā ir attīstījies prāts, nevis zobi, ragi un nagi. Tātad, ja esi šīs sugas piederīgais, tad neizmantot savu priekšteču sasniegumus ir stulbums :)
Piesaukt ētiku? Tādā gadījumā šaušana vispār ir neētiska. Tad - tikai ar šķēpu vai pat nazi. Ibo - necel to, ko nespēj nest. Demagoģijai par pusautomātu neētiskumu dabūsi demagoģiju par šaušanas neētiskumu. Attiecīgi, apstrīdot vienu, nonāksi pretrunā pats ar sevi.
Pusautomāts neētiskāks???? Jābūt pavisam slimam, lai gvelztu tādas muļķības. Pusaautomāts bez mednieka pats nešauj.
Precizitātes medībām arī pilnīgi pietiek. Lielākais dzinējmedībās vienā mastā ar pusutomātu esmu nošāvis 4 mežacūkas. Ar kloķējamo tas būtu-1-2. Un tas notiek, kad jāpaspēj limitu izpildīt, lai mazinātu postījumus. Tālšaušanai uz gaidi lietoju kloķējamo, patīk, ka nospiediens mīkstāks.
Noriebušies tie ,,pareizie'' prātvēderi, kuri atzīst tikai sevi par super ideāliem-te viņiem loku medības, te nakts tēmekļi, te pusautomāti traucē!!!
Vilka kungs! :)
Pirmkārt, jaunajā žurnālā es neko neiedirsu! Manu e-pastu, bez atļaujas, nopostēja galvenā redaktore. Es jau piekritu tam un tieši tā arī domāju, kā tur ir rakstīts! :)
Otrkārt, tā arī nesapratu Jūsu epitetu par "muldoņas", bet izaicinājumu pieņemu un šautuvē esmu gatavs tikties! Varam pašaut, pamēģināt, kurš ātrāk pārlādē un precīzāk šauj un arī parunāt! :)
Treškārt, joprojām uzskatu, ka pusautomātam vairs nav pilnīgi nekādu priekšrocību un vajadzības Latvijā. Trīs patronas (protams, ja kārtīgs vīrs un godīgs mednieks), neprecīzāks, kaprīzāks, netīrīgāks un NEĒTISKĀKS!!! :) Tāpēc lūdzu pamatot, kā abas sistēmas ir līdzvērtīgas? un, ja ir līdzvērtīgas, kāpēc ir vajadzīgs pusautomāts? :)
Nu tik nevajag, nevajag! Ja negribi, vai, piedod, nevari, nopirkt masenei CCI Stinger patronas, tad nu patrokšņo Jāņos savā sētā pa avīzi! Tas gan pilnīgi gan nav pa tēmu-pusautomāts- bet ir gadiem pārbaudīta laieta.
Ģirt, nevajag dirst uz maseni. Vajag pirkt medību munīciju, nevis sportenieces. Protams ka ar tām pat no 10m bebram galvas kausu būs pagrūti cauršaut it īpaši lielākam bebram. Es šauju bebrus tikai ar medību munīciju, izvēles klāsts ir ļoti liels, par ir ļoti jaudīgi Remington varianti, bet mana masene tās nepieņem, izkliede liela. Es šauju ar virskaņas RWS munīciju, eksponsīvo melna kārba ar sudrabotu malu. Cik bija ar viņu šauts tik arī krīt bez problēmām, pa peldošu bebru līdz 50m ja trāpi tiešām galvā beigts uz vietas. Lapsa rekords 209m beigta uz vietas. Respektīvi nav vainīga masene bet pašas patronas, jo tās par 3 saņiem domātas tikai papīram nevis medībām.
Slēpts
21.08.2012. 06:50
Māri, vot tapēc nevajag bebrus spīdzināt ar maseni, tad neliksies,ka jauda pa mazu.
Protams, protams, pilnīgi pieļauju, ka šautuvē man izpogāsi pogas, jo..... es runāju par medībām. Atkārtoju - medībām.
Tas ka citā forumā esi pazīstams kā greinu, mildotu un citu figņu pavēlnieks vēl nedod tiesības Tev smīkņāt par visu, kam Tu nepiekrīti vai kas tavā izpratnē ir neētisks.
Piedod par "iedirsts", bet Tu atkal iedirsi vēl lielāku čupu - ka pusautomātam vairs nav pilnīgi nekādu priekšrocību un vajadzības Latvijā.
Kas tas ir? Kādas slimības agrīnā forma? Kas?
Šaujiet un lietojiet, tikai, likuma ietvaros!
Par ētiku - homo sapiens ir izdomājis kā ar minimālu risku medīt. Tas ir neētiski? Mūsu sugai evolūcijas gaidā ir attīstījies prāts, nevis zobi, ragi un nagi. Tātad, ja esi šīs sugas piederīgais, tad neizmantot savu priekšteču sasniegumus ir stulbums :)
Piesaukt ētiku? Tādā gadījumā šaušana vispār ir neētiska. Tad - tikai ar šķēpu vai pat nazi. Ibo - necel to, ko nespēj nest. Demagoģijai par pusautomātu neētiskumu dabūsi demagoģiju par šaušanas neētiskumu. Attiecīgi, apstrīdot vienu, nonāksi pretrunā pats ar sevi.
Precizitātes medībām arī pilnīgi pietiek. Lielākais dzinējmedībās vienā mastā ar pusutomātu esmu nošāvis 4 mežacūkas. Ar kloķējamo tas būtu-1-2. Un tas notiek, kad jāpaspēj limitu izpildīt, lai mazinātu postījumus. Tālšaušanai uz gaidi lietoju kloķējamo, patīk, ka nospiediens mīkstāks.
Noriebušies tie ,,pareizie'' prātvēderi, kuri atzīst tikai sevi par super ideāliem-te viņiem loku medības, te nakts tēmekļi, te pusautomāti traucē!!!
Pirmkārt, jaunajā žurnālā es neko neiedirsu! Manu e-pastu, bez atļaujas, nopostēja galvenā redaktore. Es jau piekritu tam un tieši tā arī domāju, kā tur ir rakstīts! :)
Otrkārt, tā arī nesapratu Jūsu epitetu par "muldoņas", bet izaicinājumu pieņemu un šautuvē esmu gatavs tikties! Varam pašaut, pamēģināt, kurš ātrāk pārlādē un precīzāk šauj un arī parunāt! :)
Treškārt, joprojām uzskatu, ka pusautomātam vairs nav pilnīgi nekādu priekšrocību un vajadzības Latvijā. Trīs patronas (protams, ja kārtīgs vīrs un godīgs mednieks), neprecīzāks, kaprīzāks, netīrīgāks un NEĒTISKĀKS!!! :) Tāpēc lūdzu pamatot, kā abas sistēmas ir līdzvērtīgas? un, ja ir līdzvērtīgas, kāpēc ir vajadzīgs pusautomāts? :)
Ka jau iepriekš minēju tas ir ieraduma un stila jautajums, nevis tehniskas dabas jautajums! Vienam māte otram meita , abas labas....:)