Forums

Pa lielam apkopojot visu info no šīs tēmas - pusautomāts domāts "tūtiņiem", "lohiem" u.c. neforšajiem - kloķējamais "krutajiem džekiem" :)
Tātad tēmas autoram tikai jāizvēlas, kas (foruma ietvaros protams) viņš grib būt!!! :)
Šis protams nav jāuztver nopietni, bet cerams doma ir skaidra ;)!!!

Pusautomāts ir domāts sliņkiem medniekiem kam slinkums pārlādēt ieroci :)
Joks.
Ja labi patrenēties tad kloķējāma ar maz ar ko atpaliek no pusautomāta, vienīgi tikai nedaudz novirzies no mērķa, bet ja piešaujies tad tas netraucē veiksmīgām medībām. Protams ka pusautomāts šaušanas tempā apsteigs kloķeni, bet man pilnīgi pietiek ar kloķeni. Vienīgi pusautomāts derētu man uz pīlēm un zosīm, bet tā kā man pīles negaršo tad arī medības tā tikai azarta dēļ un pīles tā un tā kolēģiem atdodu.

Nu pilnīgi nesūdzos, jo vados pēc principa- ņe uveren, ņe opgoņaj! Vienu vārdu sakot, labāk brīžiem pasēdēt un brīžiem pat mēģināt skaļi neiesmieties, par to, ko redzi. Bet 100% taisnība Arnim, ka Latvijā pusatomāts ir universāls (vismaz manas domas tādas ir, jo nekas cits nav bijis, un līdz šim brīdim arī negribas)

manuprāt pusautomāts ir diezgan utilitārs instruments un tādam labāk piestāv plastmasa vai kāds cits kompozītmateriāls, pārlaužamajai bisei, štucerim vai drillingam noteikti tikai koks, kloķējamajai karabīnei der gan koks gan kompozītmateriāli, tas vairāk atkarīgs no pilietojuma... IMHO

Nosaucit personīgi kādas firmas patronas liekat MP-153 vai citam pusautomātam. Un varbūt gaumes jautājums bet kas ir labāk pusautomātam sintētiskais pārklājums vai koka detaļas?

Par cik neesmu diezkāds putnu mednieks (pāris pīļuki,un kāda zoss pa gadu),ne reizi vairāk kā 20 gadu laikā neesmu izjutis vajadzību pēc 1/2 automāta.Dzinējmedībās spico izmantoju reti,tikai,kad atšauti lielie-243.win kalibrs.Ir gadījies nolikt 3 sivēnus no 4 gandrīz čupiņā,tā ka par pārlādēšanas ātrumu varētu sūdzēties tikai tad,ja mēģina pārlādēt ar kāju pirkstiem.Tā ka 1/2automāts vai parastais -tīri gaumes jautājums.Putnu medībām cita lieta.

Man nav pusautomāts un pilnīgi netraucē, ja kādam viņš ir. Bet ir cilvji, kuriem pusautomāti būt jāaizliedz ar likumu,jo nemāk apstāties kamēr divas aptveres nav tukšas. Pirmo tēmē ,bet pārējās šauj tajā virzienā.

mans mp 153 pārlādē visas patronas pat stendenes ,1/2 automātiem +++

Man ir Browning. Munīcija - RWS Bionic black, super munīcija un to vairs nemainīšu, ja vien apstākļi nepiespiedīs. Vienīgā manis izmēģinātā .30-06 munīcija, no kuras cūka paliek uz vietas ar trāpījumu pie/ap 10 (galvā nešauju). Bezsvina, starp citu. Ar holo tēmekli derētu arī aptvere uz 10 patronām. Ar parasto optiku - jā, nav vērts. Interesantākais ir tas, ka mēs, tie, kas lieto un atbalsta pusautomātus, norāda uz tā plusiem. Mēs necīnamies pret kloķenēm. Daži indivīdi, nez kādēļ, savukārt, par visām varēm cenšas pierādīt, ka pusautomāts ir sūc :) tas ir kāds komplekss, vai kā? :))

Katram kāds sašauts lops ir pamucis. Ka tik ne biežāk tas pustomāts var palīdzēt tos sašautos uztaisīt, ne piešaut :)
Ja tumsiņā labības kādā vārpu starpā stāvošam cūķim nav trāpīts ar pirmo, tad vēlāka šaudīšana pakaļ mūkošam jau nu tiešām var visbiežāk sataisīt tikai skādi. Varbūt daži labi šāvēji ir atraduši labus pusautomātus(Browning), piemeklējuši vienīgo derīgo munīciju un var no tā verķa(kamēr jauns) dabūt pietiekoši labus rezultātus trāpīgam šāvienam. Gods un slava viņiem. Bet tādi vairs tad nesapņo par desmit patronu radziņiem.Viņiem ar pārsvarā pietiek ar pirmo šāvienu gaides medībās.