Forums

Tas tāpēc, ka ātrumā ka tik izšaut un tad atrast mērķi, pa kuru veikt šāvienu! ;) Medībās ir otrādi - ir mērķis/tēmējums/šāviens. Nevis /tēmējums/šāviens/mērķis! :D

Filozofisks stāsts par automātiskajiem ieročiem.....
Sen sen atpakaļ mani vienā no divām armijām kurās sanāca būt mācija sekojošu vingrinājumu. Apmēram pusfutbola laukuma izmēra laukums norobežots ar vaļņiem, ieeja viena un šaura, caur konkrētu barikādi. Laukums pilns ar tehniku (autobus, mikroautobus, vieglais utt), kā arī ar ēku drupu un barikāžu modeļiem. Visur mērķi. Vingrinājums individuāls. Tu pārvietojies pa maršrutu, automāts pārgājiena stāvoklī. Aiz muguras iet instruktors kurš jeb kurā mirklī tev var uzsist pa plecu un dot komandu, piemēram, "smagās mašīnas šoferis"... Pēc tās saņemšanas tev momentāni jāatrod mērķis un tempā jāveic pa to divi atsevišķi šāvieni. Vismaz vienam no viņiem jātrāpa mērķī, ideālā gadījumā abiem. Vingrinājuma mērķi ir trīs:
1. Mērķa ātra atpazīšana
2. šaušanas ātrums, kas kaujas apstākļos ir izšķirošs
3. Šaušanas precizitāte
Un ziniet, varbūt dīvaini, bet konstatēju, ka ļoti bieži tieši otrais šāviens ir precīzākais...
P.S. Varbūt tas ir individuāli un nekādadā gadījumā nepretendēju uz vienīgo taisnību... Kā jau iepriekš teicu, tas manuprāt ir vairāk pieredzes un stila jautājums!

Nu, Dzinar!!!!!
"match kategorijas lodes iet precīzāk-tādēļ ka plānāks apvalks,lode mīkstāka" :D :D :D
Šito es iegaumēšu!
Bet to, ka bezsvina munīcija ātrāk patērē stobra resursu par svina - pilnībā nevaru piekrist! Kaut vai fizikas dēļ!

Dzintar, atšautās lodes bilde ražotāja lapās un izpildījums reāli dabā nesaskan - pats esmu salīdzinājis ;)

Nuja Arni. Es pusi mūža esmu šāvis ar gludo pusautomātu MC 21-12, tikai labu par viņu ari varu pateikt. Bet divstobrenei arī ir savas priekšrocības tomēr. Esmu lietojis arī vītņu pusautomātu Merkel un secinājis, ka tos uzdevumus, ko jāveic kārtīgai vītņu šautenei, vītņu pusautomāts nevar paveikt labi. Savukārt tos uzdevumus(dzinējmedības), kur pietiek ar gludo pusautomātu, nevaru attiecināt uz gaides medībām. Tāpēc ari uzskatu, ka vītņu pusautomāts - ne zivs ne gaļa.
Protams, cits iet uz gaidi ar vecu divlūku gaileni un tāpat nošauj, kad zvērs tuvu trāpās. Kāds varbūt uzskatīs, ka viņa gaides medību ieradumiem vislabāk atbilst mašīnpistole.Un tāpat kaut ko ari nomedīs ar viņu. Varbūt pat appļaus kādu sivēnu baru tuvu pienākušu un teiks, ka ok ierocis. Un ko gan tādam var iebist - viņam sava taisnība.

Normāla ekspansīvā lode neizšķīst un arī nerikošetē no zāles,piem norma orix,norma vulcan,hornady interbond sērija,hpbt,spbt,breneke tig un tug.Ja interesē var ieiet normas mājas lapā un paskatīties atšauto ložu piemērus!(norma.cc)Bezsvina munīcija ir zaļo iegriba un līdz ar to eiropas vēlme,kā priekš gludajiem tā vītnēm.Nekas labs no tās lodes nav,kapēc match kategorijas lodes iet precīzāk-tādēļ ka plānāks apvalks,lode mīkstāka,un sportisti daudz šauj,svarīgs stobra resurs!Tas gan neattiecas uz medībām(daudzi gan lieto mīkstās lodes arī medībās),bet!!!,protams neviens pagaidām nav apkopojis statistiku par stobra izdilumu,bet nekas labs tur nav!Nedrīkstu nosaukt kas un kā,bet konkrēts piemērs,lietojot barnes solid lodes pēc 2500 šāvieniem vītņustobrs tika pataisīts par reālu gludstobru,tas ir reāli 2x mazāks resurss!

vēl jau ir arī tāda lieta kā masas saglabāšana un to bezsvina izdara vislabāk. nav jau jēgas no tā, ka lode izšķīst jau sadursme brīdī.

Ja lopiņš nekrīt ar pirmo tad ir vai nu ļoti slikti trāpīts,vai izvēlēta nepiemērota munīcija.Dzīvnieku pirmkārt nogalina šoks,bet ne svarīgu iekšējo orgānu bojājumi.Ir pieredzēts ka ar cauršautu sirdi un sārdītām aknām ruksis aiziet vairāk par 100 metriem.Svarīgākais ir tā saucamais apstādinošais efekts,vajag lai lode trāpot dzīvniekam maksimāli atdotu energiju nevis izskrietu cauri.Tātad lodes ekspansivitāte+svars+ atrums,tie ir rādītāji kuri ir svarīgi veiksmīgām medībām pārējais ,kloķējamā vai automāts ir sekundāri.Uzreiz ir redzams ka pie mums kursos sagatavo nepilnvērtīgus medniekus,tāpat kā autokursos,sat. noteikumus iemāca,braukt arī,bet riteni nomainīt nemāk!Vēl gribēju teikt ka bezsvina lodes ir stipri šaubīgs pasākums,protams ekoloģiskais efekts ir svarīgs,bet apturošais efekts ir vājāks kā ar svinu pildītajām,vai tig un tug brenekēm!Līdz ar to tiek pārkāpts medību pamatprincips,nogalināt dzīvnieku neradot tam nevajadzīgas ciešanas!

Nu nez, nez, Guntar, savos stipri pāri 50 pirmā, un pagaidām vienīgā ir Remington 750, ir bijuši kādi 2-3 vilšanās mirkļi, bet vispār nešaujot tālāk par 100-120m (maksimums, parasti uz pusi tuvāk) ar ekspansīvo munīciju otro šāvienu vajadzēja vien pāris reizes, un arī pēc tam, kad čaļi sazvanīti un vismaz puse cigaretes nopīpēta, jo lopiņš, vismaz manā skatījumā, domāja celties un kustēt'.

Neesu pret pusautomātu,bet medniekam (iesācējam) domāju ka tas nau vajadzīgs.Vajaga pieredzi lai izdarītu vieksmīgu otro un trešo šāvienu.